Quadro RTX 4000 （移动） 与 GeForce GTX 1650 （移动）

#广告 
买
Quadro RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
#广告 
买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps

累積績效評估

我们比较了 Quadro RTX 4000 （移动） 和 GeForce GTX 1650 （移动），包括规格和性能数据。

RTX 4000 （移动）
2019
8 千兆字节 GDDR6,110 Watt
32.79
+84.2%

根据我们的综合基准结果，RTX 4000 （移动）以令人印象深刻的84%超过了GTX 1650 （移动）。

内容

分享。
RTX 4000 （移动） RTX 4000 （移动）
GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce GTX 1650 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位165317
按受欢迎程度排列未进入前 100 名54
電源效率21.0725.16
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号TU104TU117
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019（5年 前）15 4月 2020（4年 前）

詳細規格

Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce GTX 1650 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce GTX 1650 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601024
核心频率1110 MHz1380 MHz
Boost模式下的频率1560 MHz1560 MHz
晶体管数13,600 million4,700 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗110 Watt50 Watt
纹理填充率249.699.84
带浮点的性能7.987 TFLOPS3.195 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064
Tensor Cores320没有数据
Ray Tracing Cores40没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce GTX 1650 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

VRAM 容量與類型

Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce GTX 1650 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1750 MHz1500 MHz
内存通过量448.0 千兆字节/s192.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce GTX 1650 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce GTX 1650 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce GTX 1650 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA7.57.5
DLSS+-

合成基準效能

这些是Quadro RTX 4000 （移动）和GeForce GTX 1650 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RTX 4000 （移动） 32.79
+84.2%
GTX 1650 （移动） 17.80

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RTX 4000 （移动） 25371
+93.2%
GTX 1650 （移动） 13132

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RTX 4000 （移动） 56250
+79.7%
GTX 1650 （移动） 31311

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RTX 4000 （移动） 18849
+102%
GTX 1650 （移动） 9313

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RTX 4000 （移动） 119052
+108%
GTX 1650 （移动） 57365

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RTX 4000 （移动） 445161
+22%
GTX 1650 （移动） 364872

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 （移动） 7284
+109%
GTX 1650 （移动） 3488

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 （移动） 和GeForce GTX 1650 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD107
+84.5%
58
−84.5%
1440p63
+70.3%
37
−70.3%
4K47
+104%
23
−104%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+38.9%
131
−38.9%
Cyberpunk 2077 70−75
+38.5%
52
−38.5%
Hogwarts Legacy 70−75
+39.2%
51
−39.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 101
+68.3%
60
−68.3%
Counter-Strike 2 180−190
+61.1%
113
−61.1%
Cyberpunk 2077 70−75
+75.6%
41
−75.6%
Far Cry 5 106
+76.7%
60
−76.7%
Fortnite 140−150
+53.2%
90−95
−53.2%
Forza Horizon 4 120−130
+51.2%
82
−51.2%
Forza Horizon 5 100−105
+47.1%
68
−47.1%
Hogwarts Legacy 70−75
+86.8%
38
−86.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+95.4%
65−70
−95.4%
Valorant 190−200
+20.1%
164
−20.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 87
+45%
60
−45%
Counter-Strike 2 180−190
+172%
67
−172%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+112%
130
−112%
Cyberpunk 2077 70−75
+125%
32
−125%
Dota 2 132
+37.5%
96
−37.5%
Far Cry 5 100
+85.2%
54
−85.2%
Fortnite 140−150
+53.2%
90−95
−53.2%
Forza Horizon 4 120−130
+55%
80
−55%
Forza Horizon 5 100−105
+66.7%
60
−66.7%
Grand Theft Auto V 110−120
+86.4%
59
−86.4%
Hogwarts Legacy 70−75
+145%
29
−145%
Metro Exodus 70−75
+121%
33
−121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+95.4%
65−70
−95.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+131%
62
−131%
Valorant 190−200
+33.1%
148
−33.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
+37.3%
59
−37.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+140%
30
−140%
Dota 2 127
+42.7%
89
−42.7%
Far Cry 5 96
+81.1%
53
−81.1%
Forza Horizon 4 120−130
+100%
62
−100%
Hogwarts Legacy 70−75
+294%
18
−294%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+78.9%
71
−78.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+108%
36
−108%
Valorant 190−200
+47%
130−140
−47%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+100%
72
−100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+120%
35−40
−120%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+74.6%
120−130
−74.6%
Grand Theft Auto V 60−65
+114%
27−30
−114%
Metro Exodus 45−50
+125%
20
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.2%
160−170
−4.2%
Valorant 230−240
+47.2%
159
−47.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+40.4%
47
−40.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+127%
15
−127%
Far Cry 5 69
+97.1%
35
−97.1%
Forza Horizon 4 85−90
+100%
40−45
−100%
Hogwarts Legacy 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+119%
24−27
−119%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+81.8%
44
−81.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+150%
14−16
−150%
Grand Theft Auto V 60−65
+106%
30−35
−106%
Hogwarts Legacy 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Metro Exodus 27−30
+133%
12
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+143%
21
−143%
Valorant 190−200
+113%
90
−113%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+68%
25
−68%
Counter-Strike 2 35−40
+150%
14−16
−150%
Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5
−200%
Dota 2 106
+136%
45
−136%
Far Cry 5 36
+100%
18
−100%
Forza Horizon 4 55−60
+90%
30−33
−90%
Hogwarts Legacy 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+124%
16−18
−124%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+124%
16−18
−124%

这就是 RTX 4000 （移动） 和 GTX 1650 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 4000 （移动） 的84% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 4000 （移动） 的70% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 4000 （移动） 的104% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4000 （移动）的速度要快 294%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 66 测试中，RTX 4000 （移动） 无一例外地超过了 GTX 1650 （移动）。

優缺點摘要

业绩评级 32.79 17.80
新颖性 27 5月 2019 15 4月 2020
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 110 瓦特 50 瓦特

RTX 4000 （移动） 的综合绩效得分高出 84.2%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面，GTX 1650 （移动） 的年龄优势为 10 个月、耗电量降低了120%.

我们推荐使用 Quadro RTX 4000 （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 （移动）。

应当记住，Quadro RTX 4000 （移动）是为移动工作站设计的，而GeForce GTX 1650 （移动）是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro RTX 4000 （移动）
Quadro RTX 4000 （移动）
NVIDIA GeForce GTX 1650 （移动）
GeForce GTX 1650 （移动）
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
M2000M NVIDIA Quadro M2000M
或者
RTX 4050 RTX 4050
HD 6670 AMD Radeon HD 6670
或者
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
Iris Pro Graphics 580 Intel Iris Pro Graphics 580
或者
GT 730 GT 730
R7 350 AMD Radeon R7 350
或者
GTX 750 Ti OEM GTX 750 Ti OEM
RX 5700 XT AMD Radeon RX 5700 XT
或者
Radeon 760M Radeon 760M
GTX 1060 （移动） NVIDIA GeForce GTX 1060 （移动）
或者
RTX A500 RTX A500
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
或者
RTX 2060 RTX 2060
Arc A370M Intel Arc A370M
或者
Radeon 610M Radeon 610M
Iris Xe Graphics G7 80EUs Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
或者
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
Iris Plus Graphics 640 Intel Iris Plus Graphics 640
或者
Iris Xe Graphics G7 80EUs Xe Graphics G7 80EUs

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 35 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 4000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3508 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro RTX 4000 （移动） 或 GeForce GTX 1650 （移动） 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。