GeForce GTX 1050 与 Quadro RTX 3000 Max-Q

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1050 和 Quadro RTX 3000 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 1050
2016
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
13.05

根据我们的综合基准结果,RTX 3000 Max-Q以令人印象深刻的64%超过了GTX 1050。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 (Desktop)和Quadro RTX 3000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位387254
按受欢迎程度排列16未进入前 100 名
成本效益评估11.32没有数据
電源效率12.1324.86
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP107TU106
类型桌面的对于移动工作站
发布日期25 10月 2016(8年 前)27 5月 2019(5年 前)
发布时的价格$109 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1050 (Desktop)和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Desktop)和Quadro RTX 3000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6402304
核心频率1290 MHz600 MHz
Boost模式下的频率1392 MHz1215 MHz
晶体管数3,300 million10,800 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt60 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率58.20175.0
带浮点的性能1.862 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs3264
TMUs40144
Tensor Cores没有数据288
Ray Tracing Cores没有数据36

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1050 (Desktop)和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器300 瓦特没有数据
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持-没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1050 (Desktop)和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1752 MHz1750 MHz
内存通过量112 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1050 (Desktop)和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持++

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Desktop)和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready++
Ansel+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1050 (Desktop)和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1050和Quadro RTX 3000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 13.05
RTX 3000 Max-Q 21.40
+64%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 5035
RTX 3000 Max-Q 8255
+64%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 8571
RTX 3000 Max-Q 17523
+104%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 6797
RTX 3000 Max-Q 13617
+100%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 40922
RTX 3000 Max-Q 66284
+62%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD42
−78.6%
75
+78.6%
1440p22
−100%
44
+100%
4K21
−52.4%
32
+52.4%

每格成本,美元

1080p2.60没有数据
1440p4.95没有数据
4K5.19没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
−70%
30−35
+70%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
−23.7%
45−50
+23.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−186%
60
+186%
Battlefield 5 43
−62.8%
70−75
+62.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−150%
65
+150%
Cyberpunk 2077 20−22
−70%
30−35
+70%
Far Cry 5 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−58.3%
55−60
+58.3%
Forza Horizon 4 85−90
−51.2%
130−140
+51.2%
Hitman 3 24−27
−252%
88
+252%
Horizon Zero Dawn 65−70
−50%
100−110
+50%
Metro Exodus 46
−60.9%
70−75
+60.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
−114%
77
+114%
Shadow of the Tomb Raider 52
−36.5%
70−75
+36.5%
Watch Dogs: Legion 70−75
−30.1%
95−100
+30.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+4.3%
45−50
−4.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−138%
50
+138%
Battlefield 5 35
−100%
70−75
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−127%
59
+127%
Cyberpunk 2077 20−22
−70%
30−35
+70%
Far Cry 5 33
−51.5%
50−55
+51.5%
Far Cry New Dawn 16
−256%
55−60
+256%
Forza Horizon 4 85−90
−51.2%
130−140
+51.2%
Hitman 3 24−27
−164%
66
+164%
Horizon Zero Dawn 65−70
−50%
100−110
+50%
Metro Exodus 37
−100%
70−75
+100%
Red Dead Redemption 2 35−40
−86.1%
67
+86.1%
Shadow of the Tomb Raider 35
−103%
70−75
+103%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
Watch Dogs: Legion 70−75
−30.1%
95−100
+30.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
−213%
45−50
+213%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−110%
44
+110%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−73.1%
45
+73.1%
Cyberpunk 2077 20−22
−70%
30−35
+70%
Far Cry 5 23
−117%
50−55
+117%
Forza Horizon 4 34
−282%
130−140
+282%
Hitman 3 24−27
−136%
59
+136%
Horizon Zero Dawn 26
−292%
100−110
+292%
Shadow of the Tomb Raider 31
−129%
70−75
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−160%
52
+160%
Watch Dogs: Legion 70−75
+121%
33
−121%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−83.3%
66
+83.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−64%
40−45
+64%
Far Cry New Dawn 20−22
−65%
30−35
+65%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−100%
20−22
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−129%
32
+129%
Cyberpunk 2077 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Far Cry 5 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Forza Horizon 4 65−70
−84.6%
120−130
+84.6%
Hitman 3 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
−63%
40−45
+63%
Metro Exodus 25
−60%
40−45
+60%
Shadow of the Tomb Raider 18
−150%
45−50
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
−54.3%
120−130
+54.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−124%
47
+124%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Far Cry New Dawn 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Hitman 3 9−10
−167%
24
+167%
Horizon Zero Dawn 60−65
−76.2%
110−120
+76.2%
Metro Exodus 12
−91.7%
21−24
+91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−127%
34
+127%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−217%
19
+217%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−167%
16
+167%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Shadow of the Tomb Raider 11
−127%
24−27
+127%
Watch Dogs: Legion 5−6
−140%
12
+140%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−100%
24
+100%

这就是 GTX 1050 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3000 Max-Q 的79% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3000 Max-Q 的100% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3000 Max-Q 的52% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050的速度要快 121%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3000 Max-Q的速度要快 292%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 在 2项测试 中领先 (3%)
  • RTX 3000 Max-Q 在 70项测试 中领先 (97%)

利弊总结


业绩评级 13.05 21.40
新颖性 25 10月 2016 27 5月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 60 瓦特

RTX 3000 Max-Q 的综合绩效得分高出 64%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

我们推荐使用 Quadro RTX 3000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050。

应当记住,GeForce GTX 1050是为台式计算机设计的,而Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1050和Quadro RTX 3000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 5722 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1050和Quadro RTX 3000 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。