GeForce GTX 1070 与 Quadro RTX 3000 Max-Q
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1070以令人印象深刻的62%超过了Quadro RTX 3000 Max-Q。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070和Quadro RTX 3000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 137 | 236 |
| 按受欢迎程度排列 | 32 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 27.23 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Pascal GP104 | N19E-Q1 MAX-Q |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 6 5月 2016（8年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $379 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $180 (0.5x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1070和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070和Quadro RTX 3000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 1920 |
| CUDA输送机数 | 1920 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 600 - 870 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1215 - 1380 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 60 - 70 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 202.0 | 175.0 |
| 带浮点的性能 | 6,463 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1070和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 26.7厘米 | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1070和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 8 千兆字节/s | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 256 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1070和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1070和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1070和Quadro RTX 3000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1070比Quadro RTX 3000 Max-Q高出62%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1070的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好62%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1070的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好41%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1070的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好34%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1070的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好61%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，GeForce GTX 1070的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好16%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中，GeForce GTX 1070的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好114%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 122
+62.7%
| 75
−62.7%
|
| 1440p | 67
+42.6%
| 47
−42.6%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30
−66.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+112%
|
40−45
−112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1.7%
|
60
−1.7%
|
| Battlefield 5 | 164
+131%
|
70−75
−131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+40%
|
65
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+93%
|
55−60
−93%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+33%
|
95−100
−33%
|
| Hitman 3 | 70−75
−22.2%
|
88
+22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
| Metro Exodus | 127
+78.9%
|
70−75
−78.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+49.4%
|
77
−49.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+83.3%
|
70−75
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+28.6%
|
70
−28.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+81%
|
40−45
−81%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+22%
|
50
−22%
|
| Battlefield 5 | 152
+114%
|
70−75
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+39%
|
59
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+169%
|
95−100
−169%
|
| Hitman 3 | 70−75
+16.1%
|
62
−16.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
| Metro Exodus | 106
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+43.1%
|
72
−43.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+83.3%
|
70−75
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+23.7%
|
97
−23.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+31%
|
40−45
−31%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+38.6%
|
44
−38.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+35.6%
|
45
−35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+83.3%
|
70−75
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+21.2%
|
52
−21.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+173%
|
33
−173%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
+40.9%
|
66
−40.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 71
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
| Far Cry New Dawn | 73
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
+27.7%
|
47
−27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Far Cry 5 | 68
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| Metro Exodus | 71
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+46.8%
|
47
−46.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Hitman 3 | 27−30
+16.7%
|
24
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+23.8%
|
21
−23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+26.5%
|
34
−26.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
+50%
|
16
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry 5 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Metro Exodus | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+41.7%
|
12
−41.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 34
+41.7%
|
24
−41.7%
|
这就是 GTX 1070 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 的63% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 的43% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 的67% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1070的速度要快 173%。
- 在 Hitman 3中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 3000 Max-Q的速度要快 22%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 在 70项测试 中领先 (97%)
- RTX 3000 Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)
优势和劣势
| 业绩评级 | 34.98 | 21.62 |
| 新颖性 | 6 5月 2016 | 27 5月 2019 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 60 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1070，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 Max-Q。
应当记住，GeForce GTX 1070是为台式计算机设计的，而Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070和Quadro RTX 3000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
