Radeon R9 M395 与 GeForce GTX 1050 (移动)

绩效总分

我们对 Radeon R9 M395 和 GeForce GTX 1050 (移动) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R9 M395
2015
4 千兆字节 GDDR5
12.73
+9.5%

根据我们的综合基准结果,R9 M395以微小的 9% 优于GTX 1050 (移动)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M395和GeForce GTX 1050 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位390409
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据10.81
架构GCN (2012−2015)Pascal (2016−2021)
代号没有数据GP107B
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期9 6月 2015(9年 前)3 1月 2017(7年 前)

详细规格

Radeon R9 M395和GeForce GTX 1050 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M395和GeForce GTX 1050 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1792640
核心频率834 MHz1354 MHz
Boost模式下的频率没有数据1493 MHz
晶体管数5000 Million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据75 Watt
最高温度没有数据97 °C
纹理填充率没有数据59.72
带浮点的性能没有数据1.911 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据40

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 M395和GeForce GTX 1050 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCIe 3.0PCIe 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16

VRAM 容量和类型

Radeon R9 M395和GeForce GTX 1050 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4000 兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1250 MHz7008 MHz
内存通过量没有数据112 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 M395和GeForce GTX 1050 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
多台显示器支持没有数据+
Eyefinity+-
HDCP-2.2
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 M395和GeForce GTX 1050 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-
GameStream-+
GPU Boost没有数据3.0
Ansel-+

API 兼容性

列出了Radeon R9 M395和GeForce GTX 1050 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL4.44.5
OpenCLNot Listed1.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon R9 M395和GeForce GTX 1050 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R9 M395 12.73
+9.5%
GTX 1050 (移动) 11.63

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

R9 M395 8656
+12.5%
GTX 1050 (移动) 7693

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R9 M395 6819
+12.4%
GTX 1050 (移动) 6068

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

R9 M395 38490
+1.2%
GTX 1050 (移动) 38042

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M395 和GeForce GTX 1050 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p75−80
+2.7%
73
−2.7%
Full HD50−55
+8.7%
46
−8.7%
1440p24−27
+0%
24
+0%
4K16−18
+6.7%
15
−6.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−23.3%
37
+23.3%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Battlefield 5 40−45
−24.4%
51
+24.4%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−53.8%
40
+53.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 30−33
−30%
39
+30%
Far Cry New Dawn 35−40
−8.6%
38
+8.6%
Forza Horizon 4 80−85
+52.7%
55
−52.7%
Hitman 3 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Metro Exodus 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
+29.6%
27
−29.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+27.3%
33
−27.3%
Watch Dogs: Legion 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+0%
30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Battlefield 5 40−45
−7.3%
44
+7.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−26.9%
33
+26.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 30−33
−20%
36
+20%
Far Cry New Dawn 35−40
−5.7%
37
+5.7%
Forza Horizon 4 80−85
+61.5%
52
−61.5%
Hitman 3 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Metro Exodus 40−45
+126%
19
−126%
Red Dead Redemption 2 35−40
+150%
14
−150%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+44.8%
29
−44.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−21.9%
39
+21.9%
Watch Dogs: Legion 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+66.7%
18
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 30−33
−10%
33
+10%
Forza Horizon 4 80−85
+127%
37
−127%
Hitman 3 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+20%
35−40
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+45.5%
22
−45.5%
Watch Dogs: Legion 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry New Dawn 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
13
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
−40%
21
+40%
Forza Horizon 4 60−65
+146%
26
−146%
Hitman 3 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Metro Exodus 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%
Watch Dogs: Legion 80−85
+14.3%
70−75
−14.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry New Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Metro Exodus 12−14
+71.4%
7
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Forza Horizon 4 16−18
+13.3%
15
−13.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+0%
37
+0%
Far Cry New Dawn 33
+0%
33
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18
+0%
18
+0%
Metro Exodus 11
+0%
11
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 26
+0%
26
+0%
Far Cry New Dawn 24
+0%
24
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10
+0%
10
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8
+0%
8
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 13
+0%
13
+0%
Far Cry New Dawn 11
+0%
11
+0%

这就是 R9 M395 和 GTX 1050 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,R9 M395 的3% 速度更快
  • 在 1080p 中,R9 M395 的9% 速度更快
  • 加入 1440p。
  • 在 4K 中,R9 M395 的7% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Red Dead Redemption 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,R9 M395的速度要快 150%。
  • 在 Far Cry 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050 (移动)的速度要快 57%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R9 M395 在 14项测试 中领先 (33%)
  • GTX 1050 (移动) 在 13项测试 中领先 (30%)
  • 在 16项测试 (37%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 12.73 11.63
新颖性 9 6月 2015 3 1月 2017
最大存储容量 4 千兆字节 4000 兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm

R9 M395 的综合绩效得分高出 9.5%、最大 VRAM 容量比 2.4 高 #%.

另一方面,GTX 1050 (移动) 的年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小,Radeon R9 M395 和 GeForce GTX 1050 (移动) 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Radeon R9 M395和GeForce GTX 1050 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
NVIDIA GeForce GTX 1050 (移动)
GeForce GTX 1050 (移动)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 21 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M395评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1224 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R9 M395和GeForce GTX 1050 (移动)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。