GeForce GTX 1080 Max-Q 与 Radeon R9 M395
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 Radeon R9 M395 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Max-Q的表现比R9 M395高出了108%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R9 M395架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 213 | 397 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.19 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN (2012−2015) |
| 代号 | GP104 | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 6月 2017（7年 前） | 9 6月 2015（9年 前） |
详细规格
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R9 M395的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R9 M395性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1792 |
| 核心频率 | 1290 MHz | 834 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 7,200 million | 5000 Million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 234.9 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 7.516 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 160 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R9 M395与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R9 M395上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1251 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R9 M395上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| Eyefinity | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R9 M395技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| 可切换的图形 | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R9 M395支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | Not Listed |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R9 M395基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和Radeon R9 M395的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 100
+122%
| 45−50
−122%
|
| 1440p | 65
+117%
| 30−35
−117%
|
| 4K | 49
+133%
| 21−24
−133%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+12%
|
24−27
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+229%
|
50−55
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Metro Exodus | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
| Valorant | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+152%
|
40−45
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Dota 2 | 98
+113%
|
45−50
−113%
|
| Far Cry 5 | 68
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Fortnite | 134
+83.6%
|
70−75
−83.6%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+154%
|
50−55
−154%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+104%
|
45−50
−104%
|
| Metro Exodus | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−100%
|
30−35
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+123%
|
35−40
−123%
|
| Valorant | 100
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
| World of Tanks | 260−270
+52.6%
|
170−180
−52.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Dota 2 | 102
+122%
|
45−50
−122%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+115%
|
50−55
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
| Valorant | 128
+151%
|
50−55
−151%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+80.4%
|
95−100
−80.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| World of Tanks | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+152%
|
24−27
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+161%
|
30−35
−161%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Metro Exodus | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Valorant | 97
+203%
|
30−35
−203%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Dota 2 | 64
+178%
|
21−24
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+178%
|
21−24
−178%
|
| Metro Exodus | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
+178%
|
35−40
−178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+178%
|
21−24
−178%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Dota 2 | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Fortnite | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Valorant | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 R9 M395 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Max-Q 的122% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Max-Q 的117% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Max-Q 的133% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1080 Max-Q的速度要快 300%。
- 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，R9 M395的速度要快 100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 Max-Q 在 59项测试 中领先 (94%)
- R9 M395 在 4项测试 中领先 (6%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
