Radeon R9 M395 vs GeForce GTX 1050 (mobilna)

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 M395 i GeForce GTX 1050 (mobilna), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R9 M395
2015
4 GB GDDR5
12.77
+10%

R9 M395 przewyższa GTX 1050 (mobilna) o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M395 i GeForce GTX 1050 (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności394416
Miejsce według popularnościnie w top-10093
Wydajność energetycznabrak danych10.66
ArchitekturaGCN (2012−2015)Pascal (2016−2021)
Kryptonimbrak danychGP107B
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania9 czerwca 2015 (9 lat temu)3 stycznia 2017 (8 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 M395 i GeForce GTX 1050 (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M395 i GeForce GTX 1050 (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1792640
Częstotliwość rdzenia834 MHz1354 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1493 MHz
Ilość tranzystorów5000 Million3,300 million
Proces technologiczny28 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych75 Watt
Maksymalna temperatura GPUbrak danych97 °C
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych59.72
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych1.911 TFLOPS
ROPsbrak danych16
TMUsbrak danych40

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 M395 i GeForce GTX 1050 (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
MagistralaPCIe 3.0PCIe 3.0
Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x16

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M395 i GeForce GTX 1050 (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB4000 MB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1250 MHz7008 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych112 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M395 i GeForce GTX 1050 (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Obsługa wielu monitorówbrak danych+
Eyefinity+-
HDCP-2.2
Obsługa G-SYNC-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M395 i GeForce GTX 1050 (Laptop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
Przełączalna grafika+-
GameStream-+
GPU Boostbrak danych3.0
Ansel-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M395 i GeForce GTX 1050 (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.4
OpenGL4.44.5
OpenCLbrak danych1.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 M395 i GeForce GTX 1050 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 M395 12.77
+10%
GTX 1050 (mobilna) 11.61

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R9 M395 8656
+12.5%
GTX 1050 (mobilna) 7693

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R9 M395 6819
+12.4%
GTX 1050 (mobilna) 6068

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R9 M395 38490
+1.2%
GTX 1050 (mobilna) 38042

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 M395 i GeForce GTX 1050 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p80−85
+9.6%
73
−9.6%
Full HD50−55
+8.7%
46
−8.7%
1440p24−27
+0%
24
+0%
4K16−18
+6.7%
15
−6.7%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Elden Ring 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−21.4%
51
+21.4%
Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Forza Horizon 4 50−55
−7.8%
55
+7.8%
Metro Exodus 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
+18.5%
27
−18.5%
Valorant 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−4.8%
44
+4.8%
Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Dota 2 45−50
−174%
126
+174%
Elden Ring 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Far Cry 5 45−50
+36.1%
36
−36.1%
Fortnite 70−75
+43.1%
51
−43.1%
Forza Horizon 4 50−55
−2%
52
+2%
Grand Theft Auto V 45−50
+9.5%
42
−9.5%
Metro Exodus 35−40
+84.2%
19
−84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+132%
41
−132%
Red Dead Redemption 2 30−35
+129%
14
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
39
+0%
Valorant 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
World of Tanks 170−180
+7.5%
160−170
−7.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+13.5%
37
−13.5%
Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Dota 2 45−50
−150%
115
+150%
Far Cry 5 45−50
+48.5%
33
−48.5%
Forza Horizon 4 50−55
+37.8%
37
−37.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+228%
29
−228%
Valorant 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Elden Ring 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Grand Theft Auto V 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+16%
75−80
−16%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
World of Tanks 90−95
+12.5%
80−85
−12.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−4%
26
+4%
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 27−30
+38.1%
21
−38.1%
Forza Horizon 4 30−33
+15.4%
26
−15.4%
Metro Exodus 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Valorant 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Elden Ring 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 21−24
−47.8%
34
+47.8%
Far Cry 5 16−18
+45.5%
11
−45.5%
Fortnite 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 16−18
+13.3%
15
−13.3%
Valorant 12−14
+30%
10−11
−30%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 39
+0%
39
+0%
Fortnite 132
+0%
132
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+0%
46
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 39
+0%
39
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 11
+0%
11
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 25
+0%
25
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+0%
12
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+0%
10
+0%

W ten sposób R9 M395 i GTX 1050 (mobilna) konkurują w popularnych grach:

  • R9 M395 jest 10% szybszy w 900p
  • R9 M395 jest 9% szybszy w 1080p
  • Zawiąż 1440p
  • R9 M395 jest 7% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, R9 M395 jest 228% szybszy.
  • w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1050 (mobilna) jest 174% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • R9 M395 wyprzedza 22 testach (54%)
  • GTX 1050 (mobilna) wyprzedza 9 testach (22%)
  • jest remis w 10 testach (24%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 12.77 11.61
Nowość 9 czerwca 2015 3 stycznia 2017
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 4000 MB
Proces technologiczny 28 nm 14 nm

R9 M395 ma 10% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 2.4% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, GTX 1050 (mobilna) ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon R9 M395 i GeForce GTX 1050 (mobilna).


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M395 i GeForce GTX 1050 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
NVIDIA GeForce GTX 1050 (mobilna)
GeForce GTX 1050 (mobilna)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 21 głosów

Oceń Radeon R9 M395 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1270 głosów

Oceń GeForce GTX 1050 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 M395 lub GeForce GTX 1050 (mobilna), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.