GeForce GTX 1070 Max-Q 与 Radeon R9 M395
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1070 Max-Q 和 Radeon R9 M395 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 Max-Q 比 R9 M395 高出相当大的 41%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon R9 M395架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 318 | 404 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 10.78 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN (2012−2015) |
| 代号 | GP104 | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 6月 2017（7年 前） | 9 6月 2015（9年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon R9 M395的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon R9 M395性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1792 |
| 核心频率 | 1215 MHz | 834 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1379 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 7,200 million | 5000 Million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 176.5 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 5.648 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 128 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon R9 M395与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon R9 M395上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon R9 M395上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| Eyefinity | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon R9 M395技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| 可切换的图形 | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon R9 M395支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | Not Listed |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon R9 M395基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和Radeon R9 M395的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 94
+44.6%
| 65−70
−44.6%
|
| 4K | 41
+51.9%
| 27−30
−51.9%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Battlefield 5 | 81
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Far Cry 5 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Fortnite | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+98%
|
50−55
−98%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+119%
|
40−45
−119%
|
| Valorant | 130−140
+24.5%
|
100−110
−24.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Battlefield 5 | 81
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+25.7%
|
170−180
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Dota 2 | 112
+38.3%
|
80−85
−38.3%
|
| Far Cry 5 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Fortnite | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+90.2%
|
50−55
−90.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+128%
|
45−50
−128%
|
| Metro Exodus | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
+170%
|
40−45
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+197%
|
30−35
−197%
|
| Valorant | 130−140
+24.5%
|
100−110
−24.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Dota 2 | 110
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
| Far Cry 5 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Valorant | 130−140
+24.5%
|
100−110
−24.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 101
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+95.2%
|
80−85
−95.2%
|
| Valorant | 160−170
+29.5%
|
120−130
−29.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
| Valorant | 95−100
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 55−60
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| Far Cry 5 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
这就是 GTX 1070 Max-Q 和 R9 M395 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 Max-Q 的45% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 Max-Q 的52% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1070 Max-Q的速度要快 197%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 67 测试中，GTX 1070 Max-Q 无一例外地超过了 R9 M395。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
