Radeon R9 M395 vs GeForce GTX 1050 (mobil)
Toplam performans puanı
Radeon R9 M395 ve GeForce GTX 1050 (mobil)'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
R9 M395, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1050 (mobil)'den 10% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Radeon R9 M395 ve GeForce GTX 1050 (Laptop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 392 | 412 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 98 |
Güç verimliliği | veri yok | 10.63 |
Mimari | GCN (2012−2015) | Pascal (2016−2021) |
GPU | veri yok | GP107B |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 9 haziran 2015 (9 yıl önce) | 3 ocak 2017 (7 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 M395 ve GeForce GTX 1050 (Laptop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M395'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 640 |
Çekirdek frekansı | 834 MHz | 1354 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1493 MHz |
Transistör sayısı | 5000 Million | 3,300 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 75 Watt |
Maksimum sıcaklık | veri yok | 97 °C |
Tekstüre hızı | veri yok | 59.72 |
Kayan nokta performansı | veri yok | 1.911 TFLOPS |
ROPs | veri yok | 16 |
TMUs | veri yok | 40 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M395 ve GeForce GTX 1050 (Laptop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | large | large |
Veri yolu | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 M395 ve GeForce GTX 1050 (Laptop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 4000 MB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 1250 MHz | 7008 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 112 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 M395 ve GeForce GTX 1050 (Laptop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | veri yok | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Çoklu monitör desteği | veri yok | + |
Eyefinity | + | - |
HDCP | - | 2.2 |
G-SYNC desteği | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 M395 ve GeForce GTX 1050 (Laptop) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
Değiştirilebilir grafik | + | - |
GameStream | - | + |
GPU Boost | veri yok | 3.0 |
Ansel | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 M395 ve GeForce GTX 1050 (Laptop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | veri yok | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 M395 ve GeForce GTX 1050 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 M395 ve GeForce GTX 1050 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
900p | 75−80
+2.7%
| 73
−2.7%
|
Full HD | 50−55
+8.7%
| 46
−8.7%
|
1440p | 24−27
+0%
| 24
+0%
|
4K | 16−18
+6.7%
| 15
−6.7%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Battlefield 5 | 40−45
−24.4%
|
51
+24.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Far Cry 5 | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+52.7%
|
55
−52.7%
|
Hitman 3 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Metro Exodus | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+27.3%
|
33
−27.3%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Battlefield 5 | 40−45
−7.3%
|
44
+7.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−26.9%
|
33
+26.9%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Far Cry 5 | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+61.5%
|
52
−61.5%
|
Hitman 3 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Metro Exodus | 40−45
+126%
|
19
−126%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+44.8%
|
29
−44.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Far Cry 5 | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+127%
|
37
−127%
|
Hitman 3 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+45.5%
|
22
−45.5%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+0%
|
13
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Far Cry 5 | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+146%
|
26
−146%
|
Hitman 3 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Metro Exodus | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Hitman 3 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Metro Exodus | 12−14
+71.4%
|
7
−71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+0%
|
7
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
+0%
|
37
+0%
|
Far Cry New Dawn | 33
+0%
|
33
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18
+0%
|
18
+0%
|
Metro Exodus | 11
+0%
|
11
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+0%
|
17
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Far Cry New Dawn | 24
+0%
|
24
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10
+0%
|
10
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
+0%
|
8
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 13
+0%
|
13
+0%
|
Far Cry New Dawn | 11
+0%
|
11
+0%
|
Popüler oyunlarda R9 M395 ve GTX 1050 (mobil) bu şekilde rekabet eder:
- R9 M395 900p'de 3% daha hızlıdır
- R9 M395 1080p'de 9% daha hızlıdır
- Bağla 1440p
- R9 M395 4K'de 7% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Red Dead Redemption 2'de R9 M395 150% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Far Cry 5'de GTX 1050 (mobil) 57% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- R9 M395 14 testte'de önde (33%)
- GTX 1050 (mobil) 13 testte'de önde (30%)
- 16 testte (37%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 12.75 | 11.64 |
Yenilik | 9 haziran 2015 | 3 ocak 2017 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 4000 MB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
R9 M395 9.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 2.4% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan GTX 1050 (mobil), 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon R9 M395 ve GeForce GTX 1050 (mobil) arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon R9 M395 ve GeForce GTX 1050 (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.