GeForce GTX 1050 Max-Q vs Nvidia GTX 1050 3GB Mobile
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1050 Max-Q dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile mengungguli GTX 1050 Max-Q dengan selisih 18% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 Max-Q dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 437 | 401 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 9.68 | tidak ada data |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GP107 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 3 Januari 2018 (7 tahun lalu) | April 2018 (6 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1050 Max-Q dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 Max-Q dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 768 |
| Clockspeed core | 1190 MHz | 1366 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1328 MHz | 1442 MHz |
| Jumlah transistor | 3,300 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 53.12 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 1.7 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 16 | tidak ada data |
| TMUs | 40 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 Max-Q dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 Max-Q dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 3 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 96 Bit |
| Clockspeed memori | 1752 MHz | 1752 MHz |
| Bandwidth memori | 112.1 GB/s | 84 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 Max-Q dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 Max-Q dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Multi-Projection | tidak ada data | + |
| Multi Monitor | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 1050 Max-Q dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | tidak ada data |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 Max-Q dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1050 Max-Q dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 45
−11.1%
| 50−55
+11.1%
|
| 1440p | 27
−11.1%
| 30−35
+11.1%
|
| 4K | 15
−6.7%
| 16−18
+6.7%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Metro Exodus | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Valorant | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Dota 2 | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Fortnite | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Metro Exodus | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 127
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Valorant | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| World of Tanks | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Dota 2 | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Valorant | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| World of Tanks | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Metro Exodus | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Valorant | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Metro Exodus | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| World of Tanks | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Fortnite | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Valorant | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Beginilah cara GTX 1050 Max-Q dan Nvidia GTX 1050 3GB Mobile bersaing dalam permainan populer:
- Nvidia GTX 1050 3GB Mobile adalah 11% lebih cepat di 1080p
- Nvidia GTX 1050 3GB Mobile adalah 11% lebih cepat di 1440p
- Nvidia GTX 1050 3GB Mobile adalah 7% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 10.53 | 12.45 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 3 MB |
GTX 1050 Max-Q memiliki 136433.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, Nvidia GTX 1050 3GB Mobile memiliki skor performa agregat 18.2% lebih tinggi.
GeForce GTX 1050 3GB Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1050 Max-Q dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 Max-Q dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
