GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 与 Arc Graphics 140V

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和 Arc Graphics 140V 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1050 Ti Max-Q
2018
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
13.87
+3%

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Ti Max-Q以最小的 3% 优于Arc Graphics 140V。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Arc Graphics 140V架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位384392
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率12.68没有数据
架构Pascal (2016−2021)Xe² (2025)
代号GP107Lunar Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2018(7年 前)没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Arc Graphics 140V的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Arc Graphics 140V性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7688
核心频率1152 MHz没有数据
Boost模式下的频率1417 MHz2050 MHz
晶体管数3,300 million没有数据
工艺过程14 nm3 nm
(TDP)能源消耗75 Watt没有数据
纹理填充率68.02没有数据
带浮点的性能2.177 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs48没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Arc Graphics 140V与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Arc Graphics 140V上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5LPDDR5x
最大存储容量4 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1752 MHz没有数据
内存通过量112.1 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Arc Graphics 140V上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Arc Graphics 140V技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Arc Graphics 140V支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Arc Graphics 140V基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 Ti Max-Q 13.87
+3%
Arc Graphics 140V 13.47

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 Ti Max-Q 5331
+3%
Arc Graphics 140V 5176

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
Arc Graphics 140V 10688
+22.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1050 Ti Max-Q 29504
Arc Graphics 140V 39055
+32.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
Arc Graphics 140V 9492
+29.6%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
Arc Graphics 140V 53014
+12.9%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Ti Max-Q 2261
Arc Graphics 140V 4038
+78.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和Arc Graphics 140V的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD57
+39%
41
−39%
1440p29
+38.1%
21
−38.1%
4K19
+5.6%
18−20
−5.6%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−90.9%
63
+90.9%
Counter-Strike 2 21−24
−95.7%
45
+95.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−33.3%
44
+33.3%
Battlefield 5 57
+3.6%
55−60
−3.6%
Counter-Strike 2 21−24
−60.9%
37
+60.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Far Cry 5 48
−6.3%
51
+6.3%
Fortnite 75−80
+2.7%
70−75
−2.7%
Forza Horizon 4 67
+26.4%
50−55
−26.4%
Forza Horizon 5 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Valorant 110−120
+2.8%
100−110
−2.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+10%
30
−10%
Battlefield 5 48
−14.6%
55−60
+14.6%
Counter-Strike 2 21−24
−30.4%
30
+30.4%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+1.7%
170−180
−1.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Dota 2 98
+3.2%
95−100
−3.2%
Far Cry 5 44
−2.3%
45
+2.3%
Fortnite 75−80
+2.7%
70−75
−2.7%
Forza Horizon 4 61
+15.1%
50−55
−15.1%
Forza Horizon 5 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Grand Theft Auto V 57
+29.5%
44
−29.5%
Metro Exodus 31
+19.2%
24−27
−19.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−34.8%
62
+34.8%
Valorant 110−120
+2.8%
100−110
−2.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45
−22.2%
55−60
+22.2%
Counter-Strike 2 21−24
−8.7%
25
+8.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Dota 2 94
+4.4%
90−95
−4.4%
Far Cry 5 38
−10.5%
42
+10.5%
Forza Horizon 4 47
−12.8%
50−55
+12.8%
Forza Horizon 5 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−12%
28
+12%
Valorant 110−120
+2.8%
100−110
−2.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+2.7%
70−75
−2.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
Grand Theft Auto V 20−22
+11.1%
18
−11.1%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+8.7%
100−110
−8.7%
Valorant 130−140
+2.2%
130−140
−2.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 27−30
−25%
35
+25%
Forza Horizon 4 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Grand Theft Auto V 36
+50%
24−27
−50%
Metro Exodus 5
−80%
9−10
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16−18
+0%
Valorant 70−75
+2.9%
65−70
−2.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 46
+15%
40−45
−15%
Far Cry 5 13
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 20
−10%
21−24
+10%
Forza Horizon 5 10−12
+10%
10−11
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 GTX 1050 Ti Max-Q 和 Arc Graphics 140V 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的39% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的38% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的6% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 50%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Arc Graphics 140V的速度要快 96%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Ti Max-Q 在 37项测试 中领先 (58%)
  • Arc Graphics 140V 在 17项测试 中领先 (27%)
  • 在 10项测试 (16%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 13.87 13.47
最大存储容量 4 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 14 nm 3 nm

GTX 1050 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 3%.

另一方面,Arc Graphics 140V 的最大 VRAM 容量比 300 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和 Arc Graphics 140V 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 109 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 12 票

以1到5分的等级为Arc Graphics 140V评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 或 Arc Graphics 140V 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。