Arc 8-Core iGPU vs Quadro M2000M

VS

累積績效評估

我们比较了 Arc 8-Core iGPU 和 Quadro M2000M,包括规格和性能数据。

Arc 8-Core iGPU
2023
15.92
+95.6%

根据我们的综合基准结果,8-Core iGPU以令人印象深刻的96%超过了M2000M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 8-Core iGPU和Quadro M2000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位370559
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据11.39
架构Xe LPG (2023−2025)Maxwell (2014−2017)
代号Meteor Lake iGPUGM107
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期14 12月 2023(2年 前)3 12月 2015(10年 前)

詳細規格

Arc 8-Core iGPU和Quadro M2000M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和Quadro M2000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8640
核心频率没有数据1029 MHz
Boost模式下的频率2300 MHz1098 MHz
晶体管数没有数据1,870 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据55 Watt
纹理填充率没有数据43.92
带浮点的性能没有数据1.405 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据40
L1 Cache1.5 兆字节320 千字节
L2 Cache没有数据2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Arc 8-Core iGPU和Quadro M2000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面没有数据MXM-A (3.0)
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Arc 8-Core iGPU和Quadro M2000M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1253 MHz
内存通过量没有数据80 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出Arc 8-Core iGPU和Quadro M2000M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
Display Port没有数据1.2

支援的技術

这里列出了受支持的Arc 8-Core iGPU和Quadro M2000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Arc 8-Core iGPU和Quadro M2000M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-+
CUDA-5.0

合成基準效能

这些是Arc 8-Core iGPU和Quadro M2000M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Arc 8-Core iGPU 15.92
+95.6%
M2000M 8.14

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Arc 8-Core iGPU 12230
+138%
M2000M 5143

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Arc 8-Core iGPU 41767
+103%
M2000M 20567

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Arc 8-Core iGPU 8513
+105%
M2000M 4157

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Arc 8-Core iGPU 44000
+47.7%
M2000M 29795

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

Arc 8-Core iGPU 88
+67.4%
M2000M 53

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Arc 8-Core iGPU 57
+58.3%
M2000M 36

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Arc 8-Core iGPU 3
M2000M 33
+876%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Arc 8-Core iGPU 50
+8.7%
M2000M 46

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Arc 8-Core iGPU 43
M2000M 70
+63.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Arc 8-Core iGPU 23
M2000M 40
+73.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Arc 8-Core iGPU 16
+11.6%
M2000M 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Arc 8-Core iGPU 19
M2000M 22
+14.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Arc 8-Core iGPU 1
M2000M 3
+300%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和Quadro M2000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35
−2.9%
36
+2.9%
1440p17
+113%
8−9
−113%
4K14
+27.3%
11
−27.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 111
+158%
40−45
−158%
Cyberpunk 2077 30−35
+100%
16−18
−100%
Hogwarts Legacy 30−33
+100%
14−16
−100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+91.7%
35−40
−91.7%
Counter-Strike 2 85
+97.7%
40−45
−97.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+100%
16−18
−100%
Far Cry 5 39
+50%
24−27
−50%
Fortnite 85−90
+78%
50−55
−78%
Forza Horizon 4 65−70
+86.1%
35−40
−86.1%
Forza Horizon 5 50−55
+104%
24−27
−104%
Hogwarts Legacy 26
+73.3%
14−16
−73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+100%
30−33
−100%
Valorant 130−140
+54.8%
80−85
−54.8%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+91.7%
35−40
−91.7%
Counter-Strike 2 42
−2.4%
40−45
+2.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+62.8%
120−130
−62.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+100%
16−18
−100%
Far Cry 5 36
+38.5%
24−27
−38.5%
Fortnite 85−90
+78%
50−55
−78%
Forza Horizon 4 65−70
+86.1%
35−40
−86.1%
Forza Horizon 5 50−55
+104%
24−27
−104%
Grand Theft Auto V 25
−20%
30
+20%
Hogwarts Legacy 19
+26.7%
14−16
−26.7%
Metro Exodus 28
+75%
16−18
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+100%
30−33
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+113%
23
−113%
Valorant 130−140
+54.8%
80−85
−54.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+91.7%
35−40
−91.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+100%
16−18
−100%
Far Cry 5 34
+30.8%
24−27
−30.8%
Forza Horizon 4 65−70
+86.1%
35−40
−86.1%
Hogwarts Legacy 16
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+100%
30−33
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+71.4%
14
−71.4%
Valorant 130−140
+54.8%
80−85
−54.8%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+78%
50−55
−78%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+113%
14−16
−113%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+88.9%
60−65
−88.9%
Grand Theft Auto V 11
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 20−22
+122%
9−10
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+257%
40−45
−257%
Valorant 160−170
+75%
90−95
−75%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+156%
18−20
−156%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 32
+88.2%
16−18
−88.2%
Forza Horizon 4 40−45
+100%
20−22
−100%
Hogwarts Legacy 18−20
+100%
9−10
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+100%
12−14
−100%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+118%
16−18
−118%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Grand Theft Auto V 9
−111%
18−20
+111%
Hogwarts Legacy 10−11
+233%
3−4
−233%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+156%
9
−156%
Valorant 90−95
+109%
40−45
−109%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+167%
9−10
−167%
Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 27−30
+115%
12−14
−115%
Hogwarts Legacy 10−11
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+100%
8−9
−100%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+100%
8−9
−100%

Full HD
High

Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
Ultra

Dota 2 30−33
+0%
30−33
+0%

这就是 Arc 8-Core iGPU 和 M2000M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,M2000M 的3% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc 8-Core iGPU 的113% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc 8-Core iGPU 的27% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Arc 8-Core iGPU的速度要快 550%。
  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 4K 分辨率和 High Preset,M2000M的速度要快 111%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc 8-Core iGPU 在 60项测试 中领先 (91%)
  • M2000M 在 3项测试 中领先 (5%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 15.92 8.14
新颖性 14 12月 2023 3 12月 2015
工艺过程 5 nm 28 nm

Arc 8-Core iGPU 的综合绩效得分高出 95.6%、年龄优势为 8 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc 8-Core iGPU,因为它在性能测试中击败了 Quadro M2000M。

应当记住,Arc 8-Core iGPU是为笔记本电脑设计的,而Quadro M2000M是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 107 票

以1到5分的等级为Arc 8-Core iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 569 票

以1到5分的等级为Quadro M2000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Arc 8-Core iGPU 或 Quadro M2000M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。