Quadro M2000M vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

#广告 
在亚马逊上购买
M1000M M1200 M2000M M2200 M3000M M4000M M5000M M5500
VS
#广告 
在亚马逊上购买
2 Xe3 Panther Lake iGPU 2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

累積績效評估

我们比较了 Quadro M2000M 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)，包括规格和性能数据。

M2000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,55 Watt
8.14

根据我们的综合基准结果，Graphics 4-Cores iGPU (Arc)以适度的 18% 优于M2000M。

内容

分享。
M2000M M2000M
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M2000M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位559499
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.40没有数据
架构Maxwell (2014−2017)Xe LPG (2023−2025)
代号GM107Meteor Lake iGPU
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期3 12月 2015（10年 前）14 12月 2023（2年 前）

詳細規格

Quadro M2000M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2000M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6404
核心频率1029 MHz没有数据
Boost模式下的频率1098 MHz1950 MHz
晶体管数1,870 million没有数据
工艺过程28 nm5 nm
(TDP)能源消耗55 Watt没有数据
纹理填充率43.92没有数据
带浮点的性能1.405 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs40没有数据
L1 Cache320 千字节没有数据
L2 Cache2 兆字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro M2000M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-A (3.0)没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro M2000M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1253 MHz没有数据
内存通过量80 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Quadro M2000M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M2000M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M2000M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212_2
着色器5.1没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-
CUDA5.0-

合成基準效能

这些是Quadro M2000M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

M2000M 8.14
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.57
+17.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

M2000M 5143
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+31.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

M2000M 4157
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+27.4%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

M2000M 29795
+0.1%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M2000M 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
+44%
25
−44%
4K11
−9.1%
12−14
+9.1%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+231%
13
−231%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Resident Evil 4 Remake 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
Counter-Strike 2 40−45
+291%
11
−291%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry 5 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Fortnite 50−55
−10%
55−60
+10%
Forza Horizon 4 35−40
−38.9%
50
+38.9%
Forza Horizon 5 24−27
−20%
30−33
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Valorant 80−85
−10.7%
90−95
+10.7%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
Counter-Strike 2 40−45
+231%
13
−231%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−16.3%
150−160
+16.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Dota 2 60−65
−12.9%
70−75
+12.9%
Far Cry 5 24−27
+8.3%
24
−8.3%
Fortnite 50−55
−16%
55−60
+16%
Forza Horizon 4 35−40
−8.3%
39
+8.3%
Forza Horizon 5 24−27
−20%
30−33
+20%
Grand Theft Auto V 30
+100%
15
−100%
Metro Exodus 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−8.7%
24−27
+8.7%
Valorant 80−85
−10.7%
90−95
+10.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Dota 2 60−65
−12.9%
70−75
+12.9%
Far Cry 5 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Forza Horizon 4 35−40
+20%
30
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Valorant 80−85
−10.7%
90−95
+10.7%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
−10%
55−60
+10%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−17.5%
70−75
+17.5%
Grand Theft Auto V 10−11
−30%
12−14
+30%
Metro Exodus 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Valorant 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Forza Horizon 4 20−22
−15%
21−24
+15%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Grand Theft Auto V 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Valorant 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Epic

Fortnite 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

Full HD
High

Resident Evil 4 Remake 22
+0%
22
+0%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
High

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Resident Evil 4 Remake 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Resident Evil 4 Remake 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

这就是 M2000M 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，M2000M 的44% 速度更快
  • 在 4K 中，Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的9% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，M2000M的速度要快 291%。
  • 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的速度要快 100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • M2000M 在 6项测试 中领先 (10%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在 38项测试 中领先 (64%)
  • 在 15项测试 (25%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 8.14 9.57
新颖性 3 12月 2015 14 12月 2023
工艺过程 28 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的综合绩效得分高出 18%、年龄优势为 8 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)，因为它在性能测试中击败了 Quadro M2000M。

应当记住，Quadro M2000M是为移动工作站设计的，而Graphics 4-Cores iGPU (Arc)是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

M2000M Quadro M2000M
或者
Pro 460 Radeon Pro 460
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
或者
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
M2000M Quadro M2000M
或者
K5100M Quadro K5100M
M2000M Quadro M2000M
或者
GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GDDR5X
M2000M Quadro M2000M
或者
R8 M350DX R8 M350DX
M2000M Quadro M2000M
或者
R8 M435DX R8 M435DX
M2000M Quadro M2000M
或者
A800 PCIe 40 GB PCIe 40 GB
M2000M Quadro M2000M
或者
Tesla M6 X2 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
M2000M Quadro M2000M
或者
RTX 5090 Mobile RTX 5090 Mobile
M2000M Quadro M2000M
或者
GB10 GB10
M2000M Quadro M2000M
或者
Arc B370 Arc B370
K5000M Quadro K5000M
或者
Iris Pro Graphics 5200 Pro Graphics 5200
K5000M Quadro K5000M
或者
GT 740M GT 740M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 571 票

以1到5分的等级为Quadro M2000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 38 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro M2000M 或 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。