Arc 8-Core iGPU vs Quadro M4000M
累積績效評估
我们比较了 Arc 8-Core iGPU 和 Quadro M4000M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，8-Core iGPU以适度的 10% 优于M4000M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Core iGPU和Quadro M4000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 370 | 398 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 11.18 |
| 架构 | Xe LPG (2023−2025) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | GM204 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（2年 前） | 18 8月 2015（10年 前） |
詳細規格
Arc 8-Core iGPU和Quadro M4000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和Quadro M4000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 1,280 |
| 核心频率 | 没有数据 | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 1013 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 5,200 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 78.00 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.496 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 80 |
| L1 Cache | 1.5 兆字节 | 480 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Arc 8-Core iGPU和Quadro M4000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc 8-Core iGPU和Quadro M4000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1253 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 160 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Arc 8-Core iGPU和Quadro M4000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| Display Port | 没有数据 | 1.2 |
支援的技術
这里列出了受支持的Arc 8-Core iGPU和Quadro M4000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| nView Display Management | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 8-Core iGPU和Quadro M4000M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | - | 5.2 |
合成基準效能
这些是Arc 8-Core iGPU和Quadro M4000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和Quadro M4000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
−80%
| 63
+80%
|
| 1440p | 17
+21.4%
| 14−16
−21.4%
|
| 4K | 14
−42.9%
| 20
+42.9%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+33.7%
|
80−85
−33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40
+29%
|
30−35
−29%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+7.8%
|
60−65
−7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Far Cry 5 | 39
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Fortnite | 85−90
+7.2%
|
80−85
−7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
| Valorant | 130−140
+6.6%
|
120−130
−6.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+7.8%
|
60−65
−7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+6.6%
|
190−200
−6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Far Cry 5 | 36
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Fortnite | 85−90
+7.2%
|
80−85
−7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−124%
|
55−60
+124%
|
| Metro Exodus | 28
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| Valorant | 130−140
+6.6%
|
120−130
−6.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+7.8%
|
60−65
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Far Cry 5 | 34
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Valorant | 130−140
+6.6%
|
120−130
−6.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+7.2%
|
80−85
−7.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+9.2%
|
100−110
−9.2%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Metro Exodus | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.6%
|
140−150
−10.6%
|
| Valorant | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 32
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Metro Exodus | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Valorant | 90−95
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 M4000M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，M4000M 的80% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 8-Core iGPU 的21% 速度更快
- 在 4K 中，M4000M 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 34%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，M4000M的速度要快 200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 8-Core iGPU 在 47项测试 中领先 (78%)
- M4000M 在 9项测试 中领先 (15%)
- 在 4项测试 (7%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
