Arc 8-Core iGPU vs Quadro M3000M
累積績效評估
我们比较了 Arc 8-Core iGPU 和 Quadro M3000M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，8-Core iGPU 明显20% 超过M3000M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Core iGPU和Quadro M3000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 369 | 417 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 13.59 |
| 架构 | Xe LPG (2023−2025) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | GM204 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（2年 前） | 18 8月 2015（10年 前） |
詳細規格
Arc 8-Core iGPU和Quadro M3000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和Quadro M3000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 1,024 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1050 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 5,200 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 67.20 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.15 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 64 |
| L1 Cache | 1.5 兆字节 | 384 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Arc 8-Core iGPU和Quadro M3000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc 8-Core iGPU和Quadro M3000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1253 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 160 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Arc 8-Core iGPU和Quadro M3000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| Display Port | 没有数据 | 1.2 |
支援的技術
这里列出了受支持的Arc 8-Core iGPU和Quadro M3000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| nView Display Management | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 8-Core iGPU和Quadro M3000M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | - | 5.2 |
合成基準效能
这些是Arc 8-Core iGPU和Quadro M3000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和Quadro M3000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
−71.4%
| 60
+71.4%
|
| 1440p | 17
+21.4%
| 14−16
−21.4%
|
| 4K | 14
−78.6%
| 25
+78.6%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+48%
|
75−80
−48%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Far Cry 5 | 39
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Fortnite | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Hogwarts Legacy | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Valorant | 130−140
+13.9%
|
110−120
−13.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+14%
|
180−190
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Far Cry 5 | 36
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| Fortnite | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−96%
|
49
+96%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Metro Exodus | 28
+0%
|
27−30
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+14.3%
|
42
−14.3%
|
| Valorant | 130−140
+13.9%
|
110−120
−13.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Far Cry 5 | 34
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
| Hogwarts Legacy | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| Valorant | 130−140
+13.9%
|
110−120
−13.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| Valorant | 160−170
+16.4%
|
140−150
−16.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Far Cry 5 | 32
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−289%
|
35
+289%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Metro Exodus | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+64.3%
|
14
−64.3%
|
| Valorant | 90−95
+26%
|
70−75
−26%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 M3000M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，M3000M 的71% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 8-Core iGPU 的21% 速度更快
- 在 4K 中，M3000M 的79% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 64%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，M3000M的速度要快 289%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 8-Core iGPU 在 53项测试 中领先 (80%)
- M3000M 在 9项测试 中领先 (14%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
