Arc 8-Core iGPU 与 GeForce RTX 5070
累積績效評估
我们比较了 Arc 8-Core iGPU 和 GeForce RTX 5070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070的表现比Arc 8-Core iGPU高出了311%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Core iGPU和GeForce RTX 5070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 336 | 19 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 48 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 72.89 |
| 電源效率 | 没有数据 | 20.68 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | GB205 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 4 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Arc 8-Core iGPU和GeForce RTX 5070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和GeForce RTX 5070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 6144 |
| 核心频率 | 没有数据 | 2325 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 2512 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 31,100 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 482.3 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 80 |
| TMUs | 没有数据 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Arc 8-Core iGPU和GeForce RTX 5070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 245 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Arc 8-Core iGPU和GeForce RTX 5070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Arc 8-Core iGPU和GeForce RTX 5070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 8-Core iGPU和GeForce RTX 5070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Arc 8-Core iGPU和GeForce RTX 5070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和GeForce RTX 5070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
−529%
| 220
+529%
|
| 1440p | 17
−641%
| 126
+641%
|
| 4K | 14
−464%
| 79
+464%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.50 |
| 1440p | 没有数据 | 4.36 |
| 4K | 没有数据 | 6.95 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 32
−778%
|
281
+778%
|
| Counter-Strike 2 | 111
−189%
|
300−350
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−392%
|
170−180
+392%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 25
−788%
|
222
+788%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−149%
|
180−190
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−278%
|
300−350
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−392%
|
170−180
+392%
|
| Far Cry 5 | 39
−726%
|
322
+726%
|
| Fortnite | 90−95
−221%
|
300−350
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−296%
|
280−290
+296%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−509%
|
329
+509%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−171%
|
170−180
+171%
|
| Valorant | 130−140
−204%
|
400−450
+204%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 22
−782%
|
194
+782%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−149%
|
180−190
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−664%
|
300−350
+664%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−27.5%
|
270−280
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−392%
|
170−180
+392%
|
| Far Cry 5 | 36
−750%
|
306
+750%
|
| Fortnite | 90−95
−221%
|
300−350
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−296%
|
280−290
+296%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−454%
|
299
+454%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−584%
|
170−180
+584%
|
| Metro Exodus | 28
−543%
|
180−190
+543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−171%
|
170−180
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−808%
|
436
+808%
|
| Valorant | 130−140
−204%
|
400−450
+204%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 22
−759%
|
189
+759%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−149%
|
180−190
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−392%
|
170−180
+392%
|
| Far Cry 5 | 34
−753%
|
290
+753%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−296%
|
280−290
+296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−171%
|
170−180
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−775%
|
210
+775%
|
| Valorant | 130−140
−204%
|
400−450
+204%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−221%
|
300−350
+221%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−520%
|
210−220
+520%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−310%
|
500−550
+310%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−1227%
|
140−150
+1227%
|
| Metro Exodus | 21−24
−455%
|
120−130
+455%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| Valorant | 160−170
−187%
|
450−500
+187%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 14
−864%
|
135
+864%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−271%
|
180−190
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−544%
|
100−110
+544%
|
| Far Cry 5 | 32
−594%
|
222
+594%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−472%
|
240−250
+472%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−515%
|
166
+515%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−287%
|
150−160
+287%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−11
−1050%
|
115
+1050%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Metro Exodus | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−500%
|
150
+500%
|
| Valorant | 95−100
−242%
|
300−350
+242%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 5
−1360%
|
73
+1360%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−419%
|
130−140
+419%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−511%
|
116
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−573%
|
200−210
+573%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 RTX 5070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 的529% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 的641% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 的464% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5070的速度要快 1789%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 5070 无一例外地超过了 Arc 8-Core iGPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
