Arc 8-Core iGPU vs Quadro M2200
累積績效評估
我们比较了 Arc 8-Core iGPU 和 Quadro M2200，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，8-Core iGPU以令人印象深刻的55%超过了M2200。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Core iGPU和Quadro M2200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 370 | 483 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 14.34 |
| 架构 | Xe LPG (2023−2025) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | GM206 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（2年 前） | 11 1月 2017（9年 前） |
詳細規格
Arc 8-Core iGPU和Quadro M2200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和Quadro M2200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 1024 |
| 核心频率 | 没有数据 | 695 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 1036 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 2,940 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 55 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 66.30 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.122 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 64 |
| L1 Cache | 1.5 兆字节 | 384 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Arc 8-Core iGPU和Quadro M2200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | MXM-A (3.0) |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc 8-Core iGPU和Quadro M2200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1377 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 88 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Arc 8-Core iGPU和Quadro M2200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| Display Port | 没有数据 | 1.2 |
支援的技術
这里列出了受支持的Arc 8-Core iGPU和Quadro M2200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| nView Display Management | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 8-Core iGPU和Quadro M2200支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
合成基準效能
这些是Arc 8-Core iGPU和Quadro M2200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和Quadro M2200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
−22.9%
| 43
+22.9%
|
| 1440p | 17
+70%
| 10−12
−70%
|
| 4K | 14
+0%
| 14
+0%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+51.8%
|
55−60
−51.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Far Cry 5 | 39
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Fortnite | 85−90
+43.5%
|
60−65
−43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Hogwarts Legacy | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| Valorant | 130−140
+34%
|
95−100
−34%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+36.4%
|
150−160
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Far Cry 5 | 36
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Fortnite | 85−90
+43.5%
|
60−65
−43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−56%
|
35−40
+56%
|
| Hogwarts Legacy | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+32.4%
|
37
−32.4%
|
| Valorant | 130−140
+34%
|
95−100
−34%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Far Cry 5 | 34
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Hogwarts Legacy | 16
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+20%
|
20
−20%
|
| Valorant | 130−140
+34%
|
95−100
−34%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+43.5%
|
60−65
−43.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+50.6%
|
75−80
−50.6%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Metro Exodus | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+180%
|
55−60
−180%
|
| Valorant | 160−170
+41.2%
|
110−120
−41.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Metro Exodus | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+76.9%
|
13
−76.9%
|
| Valorant | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 Quadro M2200 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro M2200 的23% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 8-Core iGPU 的70% 速度更快
- 加入 4K。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 180%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Quadro M2200的速度要快 133%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 8-Core iGPU 在 56项测试 中领先 (85%)
- Quadro M2200 在 5项测试 中领先 (8%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
