Arc 8-Core iGPU 与 Iris Xe Graphics G7 96EUs
综合绩效得分
我们对 Arc 8-Core iGPU 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Arc 8-Core iGPU以令人印象深刻的97%超过了Iris Xe Graphics G7 96EUs。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 8-Core iGPU和Iris Xe Graphics G7 96EUs架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 280 | 437 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 81 |
架构 | Xe LPG | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
代号 | Meteor Lake iGPU | Tiger Lake Xe |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 14 12月 2023(不到一年) | 15 8月 2020(3年 前) |
特性
Arc 8-Core iGPU和Iris Xe Graphics G7 96EUs的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和Iris Xe Graphics G7 96EUs性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 96 |
核心频率 | 没有数据 | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 1350 MHz |
工艺过程 | 5 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 28 Watt |
内存
Arc 8-Core iGPU和Iris Xe Graphics G7 96EUs上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
共享内存 | - | + |
技术
这里列出了受支持的Arc 8-Core iGPU和Iris Xe Graphics G7 96EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Arc 8-Core iGPU和Iris Xe Graphics G7 96EUs支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_2 | 12_1 |
基准测试
这些是Arc 8-Core iGPU和Iris Xe Graphics G7 96EUs基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Arc 8-Core iGPU比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出97%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Arc 8-Core iGPU的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好87%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Arc 8-Core iGPU的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好53%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc 8-Core iGPU的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好66%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Arc 8-Core iGPU的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好63%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Arc 8-Core iGPU的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好90%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和Iris Xe Graphics G7 96EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 37
+42.3%
| 26
−42.3%
|
1440p | 27
+68.8%
| 16
−68.8%
|
4K | 21−24
+75%
| 12
−75%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 没有数据 |
Battlefield 5 | 60−65 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 40−45 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 50−55 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 85−90 | 没有数据 |
Hitman 3 | 35−40 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 77 | 没有数据 |
Metro Exodus | 60−65 | 没有数据 |
Red Dead Redemption 2 | 50−55 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 71 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 55−60 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 没有数据 |
Battlefield 5 | 60−65 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 40−45 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 50−55 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 85−90 | 没有数据 |
Hitman 3 | 35−40 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 70−75 | 没有数据 |
Metro Exodus | 19 | 没有数据 |
Red Dead Redemption 2 | 50−55 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 58 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 49 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 55−60 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 40−45 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 85−90 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 41 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 45 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 24 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 55−60 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55 | 没有数据 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 35−40 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 35−40 | 没有数据 |
Hitman 3 | 21−24 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | 没有数据 |
Metro Exodus | 30−35 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 42 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35 | 没有数据 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 14−16 | 没有数据 |
Hitman 3 | 14−16 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 10−11 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 24−27 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 20−22 | 没有数据 |
Metro Exodus | 18−20 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 8−9 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 没有数据 |
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
Far Cry 5 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
4K
High Preset
Horizon Zero Dawn | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc 8-Core iGPU 的42% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc 8-Core iGPU 的69% 速度更快
- 在 4K 中,Arc 8-Core iGPU 的75% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。