Arc 8-Core iGPU 与 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
累積績效評估
我们对 Arc 8-Core iGPU 和 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，8-Core iGPU以令人印象深刻的75%超过了Tiger Lake-U Graphics G7。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Core iGPU和Tiger Lake-U Xe Graphics G7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 362 | 509 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 15 8月 2020（5年 前） |
詳細規格
Arc 8-Core iGPU和Tiger Lake-U Xe Graphics G7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和Tiger Lake-U Xe Graphics G7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 96 |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 10 nm |
| L1 Cache | 1.5 兆字节 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Arc 8-Core iGPU和Tiger Lake-U Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | DDR4 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Arc 8-Core iGPU和Tiger Lake-U Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 8-Core iGPU和Tiger Lake-U Xe Graphics G7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | DirectX 12_1 |
合成基準效能
这些是Arc 8-Core iGPU和Tiger Lake-U Xe Graphics G7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和Tiger Lake-U Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
+94.4%
| 18−20
−94.4%
|
| 1440p | 17
+88.9%
| 9−10
−88.9%
|
| 4K | 14
+100%
| 7−8
−100%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+85%
|
60−65
−85%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Far Cry 5 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Fortnite | 90−95
+62.5%
|
55−60
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Valorant | 130−140
+44%
|
90−95
−44%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+48.3%
|
140−150
−48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Far Cry 5 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Fortnite | 90−95
+62.5%
|
55−60
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Metro Exodus | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| Valorant | 130−140
+44%
|
90−95
−44%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Far Cry 5 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 130−140
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+62.5%
|
55−60
−62.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+68.1%
|
70−75
−68.1%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+75.6%
|
90−95
−75.6%
|
| Valorant | 160−170
+56.7%
|
100−110
−56.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 32
+60%
|
20−22
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−122%
|
20−22
+122%
|
| Metro Exodus | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Valorant | 90−95
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc 8-Core iGPU 的94% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 8-Core iGPU 的89% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 8-Core iGPU 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 160%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Tiger Lake-U Xe Graphics G7的速度要快 122%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 8-Core iGPU 在 40项测试 中领先 (85%)
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 在 3项测试 中领先 (6%)
- 在 4项测试 (9%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
