Arc 8-Core iGPU 与 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

VS

绩效总分

我们对 Arc 8-Core iGPU 和 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Arc 8-Core iGPU
2023
18.53
+292%

根据我们的综合基准结果,Arc 8-Core iGPU的表现比UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)高出了292%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位302650
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Xe LPG (2023)Gen. 12 (2021−2023)
代号Meteor Lake iGPUTiger Lake Xe
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期14 12月 2023(1年 前)11 5月 2021(3年 前)

详细规格

Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量832
核心频率没有数据350 MHz
Boost模式下的频率2300 MHz1450 MHz
工艺过程5 nm10 nm

VRAM 容量和类型

Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

共享内存-+

支持的技术

这里列出了受支持的Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212_1

合成基准性能

这些是Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Arc 8-Core iGPU 18.53
+292%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.73

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Arc 8-Core iGPU 12375
+291%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Arc 8-Core iGPU 38877
+185%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 13644

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Arc 8-Core iGPU 8561
+243%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Arc 8-Core iGPU 44226
+181%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 15716

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Arc 8-Core iGPU 397122
+252%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 112966

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+398%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 658

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
+100%
18
−100%
1440p19
−31.6%
25
+31.6%
4K15
+25%
12
−25%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
+160%
10−11
−160%
Elden Ring 30
+150%
12
−150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+321%
14−16
−321%
Counter-Strike 2 26
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 71
+223%
22
−223%
Metro Exodus 40
+186%
14
−186%
Red Dead Redemption 2 40−45
+187%
15
−187%
Valorant 75−80
+477%
12−14
−477%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+321%
14−16
−321%
Counter-Strike 2 23
+130%
10−11
−130%
Dota 2 25
+31.6%
19
−31.6%
Elden Ring 55−60
+1080%
5
−1080%
Far Cry 5 34
+47.8%
23
−47.8%
Fortnite 100−105
+257%
27−30
−257%
Forza Horizon 4 59
+247%
17
−247%
Grand Theft Auto V 25
+127%
11
−127%
Metro Exodus 29
+314%
7
−314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+218%
40−45
−218%
Red Dead Redemption 2 40−45
+975%
4
−975%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+263%
16−18
−263%
Valorant 75−80
+477%
12−14
−477%
World of Tanks 220−230
+185%
75−80
−185%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+321%
14−16
−321%
Counter-Strike 2 21
+110%
10−11
−110%
Far Cry 5 60−65
+178%
21−24
−178%
Forza Horizon 4 46
+188%
16
−188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+218%
40−45
−218%
Valorant 75−80
+477%
12−14
−477%

1440p
High Preset

Dota 2 11
+175%
4−5
−175%
Elden Ring 30−33
+500%
5−6
−500%
Grand Theft Auto V 11
+120%
5−6
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+422%
30−35
−422%
Red Dead Redemption 2 16−18
+467%
3−4
−467%
World of Tanks 120−130
+274%
30−35
−274%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+443%
7−8
−443%
Counter-Strike 2 11
−191%
30−35
+191%
Far Cry 5 45−50
+390%
10−11
−390%
Forza Horizon 4 30
+329%
7−8
−329%
Metro Exodus 40−45
+1300%
3−4
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+225%
8−9
−225%
Valorant 45−50
+262%
12−14
−262%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Dota 2 9
−88.9%
16−18
+88.9%
Elden Ring 12−14
+550%
2−3
−550%
Grand Theft Auto V 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Metro Exodus 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+323%
12−14
−323%
Red Dead Redemption 2 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−77.8%
16−18
+77.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Counter-Strike 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry 5 24−27
+380%
5−6
−380%
Fortnite 21−24
+450%
4−5
−450%
Forza Horizon 4 15
+275%
4−5
−275%
Valorant 21−24
+450%
4−5
−450%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 33
+0%
33
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 12
+0%
12
+0%

这就是 Arc 8-Core iGPU 和 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc 8-Core iGPU 的100% 速度更快
  • 在 1440p 中,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的32% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc 8-Core iGPU 的25% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Arc 8-Core iGPU的速度要快 1300%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的速度要快 191%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc 8-Core iGPU 在 48项测试 中领先 (80%)
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 在 4项测试 中领先 (7%)
  • 在 8项测试 (13%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 18.53 4.73
新颖性 14 12月 2023 11 5月 2021
工艺过程 5 nm 10 nm

Arc 8-Core iGPU 的综合绩效得分高出 291.8%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc 8-Core iGPU,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)。


如果您仍然对在Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 50 票

以1到5分的等级为Arc 8-Core iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 30 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。