Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 Arc 7-Cores iGPU
累積績效評估
我们对 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Arc 7-Cores iGPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc 7-Cores iGPU以令人印象深刻的87%超过了Iris Xe Graphics G7 96EUs。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7 96EUs和Arc 7-Cores iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 484 | 328 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 22.52 | 没有数据 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（4年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
詳細規格
Iris Xe Graphics G7 96EUs和Arc 7-Cores iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和Arc 7-Cores iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 7 |
| 核心频率 | 400 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 2200 MHz |
| 工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 28 Watt | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Iris Xe Graphics G7 96EUs和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 共享内存 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和Arc 7-Cores iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12_2 |
合成基準效能
这些是Iris Xe Graphics G7 96EUs和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−25.9%
| 34
+25.9%
|
| 1440p | 16
−68.8%
| 27−30
+68.8%
|
| 4K | 12
−75%
| 21−24
+75%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 26
−57.7%
|
41
+57.7%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−500%
|
90
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−68.4%
|
32
+68.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18
−77.8%
|
32
+77.8%
|
| Battlefield 5 | 41
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−346%
|
58
+346%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−68.8%
|
27
+68.8%
|
| Far Cry 5 | 26
−46.2%
|
38
+46.2%
|
| Fortnite | 30
−197%
|
85−90
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−100%
|
40−45
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Valorant | 124
−3.2%
|
120−130
+3.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Battlefield 5 | 35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−158%
|
31
+158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−118%
|
200−210
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−76.9%
|
23
+76.9%
|
| Dota 2 | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Far Cry 5 | 25
−36%
|
34
+36%
|
| Fortnite | 21
−324%
|
85−90
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−35.3%
|
23
+35.3%
|
| Metro Exodus | 15
−127%
|
30−35
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−73.3%
|
52
+73.3%
|
| Valorant | 112
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−130%
|
65−70
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−100%
|
22
+100%
|
| Dota 2 | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Far Cry 5 | 23
−52.2%
|
35
+52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Valorant | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−493%
|
85−90
+493%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Metro Exodus | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Valorant | 95−100
−66%
|
160−170
+66%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−114%
|
14−16
+114%
|
| Far Cry 5 | 16
−125%
|
35−40
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−263%
|
27−30
+263%
|
| Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Valorant | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc 7-Cores iGPU 的26% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 7-Cores iGPU 的69% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 7-Cores iGPU 的75% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Arc 7-Cores iGPU的速度要快 500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 7-Cores iGPU 在 55项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
