Arc 8-Core iGPU 与 GeForce RTX 5080
绩效总分
我们比较了 Arc 8-Core iGPU 和 GeForce RTX 5080，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5080的表现比Arc 8-Core iGPU高出了427%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Core iGPU和GeForce RTX 5080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 305 | 3 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 42.05 |
| 電源效率 | 没有数据 | 18.55 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | GB203 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 30 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Arc 8-Core iGPU和GeForce RTX 5080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和GeForce RTX 5080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 10752 |
| 核心频率 | 没有数据 | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 2617 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 45,600 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 360 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 879.3 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 128 |
| TMUs | 没有数据 | 336 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc 8-Core iGPU和GeForce RTX 5080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Arc 8-Core iGPU和GeForce RTX 5080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1875 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Arc 8-Core iGPU和GeForce RTX 5080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Arc 8-Core iGPU和GeForce RTX 5080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和GeForce RTX 5080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 36
−436%
| 193
+436%
|
| 1440p | 20
−670%
| 154
+670%
|
| 4K | 15
−580%
| 102
+580%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.18 |
| 1440p | 没有数据 | 6.49 |
| 4K | 没有数据 | 9.79 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
−708%
|
210−220
+708%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−708%
|
210−220
+708%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−393%
|
350−400
+393%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−488%
|
280−290
+488%
|
| Metro Exodus | 40
−365%
|
180−190
+365%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−263%
|
150−160
+263%
|
| Valorant | 75−80
−859%
|
700−750
+859%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−813%
|
210−220
+813%
|
| Dota 2 | 25
−600%
|
170−180
+600%
|
| Far Cry 5 | 34
−362%
|
157
+362%
|
| Fortnite | 95−100
−211%
|
300−350
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−488%
|
280−290
+488%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−420%
|
130−140
+420%
|
| Metro Exodus | 29
−541%
|
180−190
+541%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−69.3%
|
210−220
+69.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−263%
|
150−160
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| Valorant | 75−80
−859%
|
700−750
+859%
|
| World of Tanks | 220−230
−26.2%
|
270−280
+26.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−957%
|
222
+957%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−194%
|
180−190
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−422%
|
240−250
+422%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−488%
|
280−290
+488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−69.3%
|
210−220
+69.3%
|
| Valorant | 75−80
−859%
|
700−750
+859%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−1436%
|
160−170
+1436%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−409%
|
850−900
+409%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
| World of Tanks | 120−130
−306%
|
500−550
+306%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−129%
|
85−90
+129%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−227%
|
160−170
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−400%
|
150−160
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−669%
|
220−230
+669%
|
| Metro Exodus | 40−45
−279%
|
150−160
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Valorant | 45−50
−1066%
|
500−550
+1066%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
| Dota 2 | 9
−1978%
|
180−190
+1978%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−400%
|
45−50
+400%
|
| Metro Exodus | 14−16
−843%
|
130−140
+843%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−280%
|
200−210
+280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−400%
|
45−50
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−338%
|
100−110
+338%
|
| Fortnite | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−880%
|
140−150
+880%
|
| Valorant | 21−24
−1386%
|
300−350
+1386%
|
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 RTX 5080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5080 的436% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5080 的670% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5080 的580% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5080的速度要快 1978%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 44 测试中，RTX 5080 无一例外地超过了 Arc 8-Core iGPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
