Arc 8-Core iGPU 与 GeForce RTX 5050
累積績效評估
我们比较了 Arc 8-Core iGPU 和 GeForce RTX 5050，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5050的表现比Arc 8-Core iGPU高出了137%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Core iGPU和GeForce RTX 5050架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 338 | 113 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 95.95 |
| 電源效率 | 没有数据 | 23.27 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | GB207 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 24 6月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Arc 8-Core iGPU和GeForce RTX 5050的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和GeForce RTX 5050性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 2560 |
| 核心频率 | 没有数据 | 2317 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 2572 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 16,900 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 205.8 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Arc 8-Core iGPU和GeForce RTX 5050与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x8 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Arc 8-Core iGPU和GeForce RTX 5050上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 320.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Arc 8-Core iGPU和GeForce RTX 5050上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 8-Core iGPU和GeForce RTX 5050支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和GeForce RTX 5050的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
−129%
| 80−85
+129%
|
| 1440p | 17
−135%
| 40−45
+135%
|
| 4K | 14
−114%
| 30−35
+114%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.11 |
| 1440p | 没有数据 | 6.23 |
| 4K | 没有数据 | 8.30 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
−134%
|
260−270
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Sons of the Forest | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−133%
|
170−180
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−135%
|
200−210
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Far Cry 5 | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
| Fortnite | 90−95
−137%
|
220−230
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| Sons of the Forest | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Valorant | 130−140
−124%
|
300−310
+124%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−133%
|
170−180
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−126%
|
95−100
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−133%
|
500−550
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Far Cry 5 | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
| Fortnite | 90−95
−137%
|
220−230
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Metro Exodus | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| Sons of the Forest | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Valorant | 130−140
−124%
|
300−310
+124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−133%
|
170−180
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Far Cry 5 | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| Sons of the Forest | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Valorant | 130−140
−124%
|
300−310
+124%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−137%
|
220−230
+137%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−130%
|
290−300
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Metro Exodus | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
| Valorant | 160−170
−110%
|
350−400
+110%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Far Cry 5 | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Metro Exodus | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Valorant | 95−100
−129%
|
220−230
+129%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 RTX 5050 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5050 的129% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5050 的135% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5050 的114% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
