Arc 8-Core iGPU ضد GeForce RTX 5080

VS

التقييم التراكمي للفعالية

لقد قارنا Arc 8-Core iGPU مع GeForce RTX 5080، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.04

يتفوق RTX 5080 على Arc 8-Core iGPU بنسبة هائلة 425 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء3053
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات41.89
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات18.56
البنيانXe LPG (2023)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUGB203
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)30 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA810752
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات2295 MHz
زيادة سرعة الساعة2300 MHz2617 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات45,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات360 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات879.3
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات56.28 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات128
TMUsلايوجد بيانات336
Tensor Coresلايوجد بيانات336
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات84

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR7
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1875 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات960.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD36
−436%
193
+436%
1440p20
−670%
154
+670%
4K15
−580%
102
+580%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات5.18
1440pلايوجد بيانات6.49
4Kلايوجد بيانات9.79

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
−708%
210−220
+708%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−98.3%
110−120
+98.3%
Counter-Strike 2 23
−813%
210−220
+813%
Forza Horizon 4 71
−393%
350−400
+393%
Forza Horizon 5 45−50
−494%
290−300
+494%
Metro Exodus 40
−368%
180−190
+368%
Red Dead Redemption 2 40−45
−263%
150−160
+263%
Valorant 75−80
−873%
700−750
+873%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−98.3%
110−120
+98.3%
Counter-Strike 2 23
−813%
210−220
+813%
Dota 2 25
−600%
170−180
+600%
Far Cry 5 34
−362%
157
+362%
Fortnite 95−100
−211%
300−350
+211%
Forza Horizon 4 59
−408%
300−310
+408%
Forza Horizon 5 45−50
−494%
290−300
+494%
Grand Theft Auto V 25
−420%
130−140
+420%
Metro Exodus 29
−545%
180−190
+545%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−69.3%
210−220
+69.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
−263%
150−160
+263%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−200%
170−180
+200%
Valorant 75−80
−873%
700−750
+873%
World of Tanks 220−230
−26.2%
270−280
+26.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−98.3%
110−120
+98.3%
Counter-Strike 2 30−35
−573%
222
+573%
Far Cry 5 60−65
−192%
180−190
+192%
Forza Horizon 4 46
−422%
240−250
+422%
Forza Horizon 5 45−50
−494%
290−300
+494%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−69.3%
210−220
+69.3%
Valorant 75−80
−873%
700−750
+873%

1440p
High Preset

Dota 2 11
−1436%
160−170
+1436%
Grand Theft Auto V 11
−400%
55−60
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−412%
850−900
+412%
Red Dead Redemption 2 16−18
−447%
90−95
+447%
World of Tanks 120−130
−306%
500−550
+306%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−129%
85−90
+129%
Far Cry 5 45−50
−227%
160−170
+227%
Forza Horizon 4 30
−400%
150−160
+400%
Forza Horizon 5 27−30
−676%
220−230
+676%
Metro Exodus 40−45
−281%
160−170
+281%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−400%
130−140
+400%
Valorant 45−50
−1077%
550−600
+1077%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−1457%
109
+1457%
Dota 2 9
−1978%
180−190
+1978%
Grand Theft Auto V 9
−400%
45−50
+400%
Metro Exodus 12−14
−908%
130−140
+908%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−280%
200−210
+280%
Red Dead Redemption 2 12−14
−433%
60−65
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−400%
45−50
+400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−406%
90−95
+406%
Counter-Strike 2 7−8
−414%
36
+414%
Far Cry 5 24−27
−338%
100−110
+338%
Fortnite 21−24
−336%
95−100
+336%
Forza Horizon 4 15
−400%
75−80
+400%
Forza Horizon 5 14−16
−887%
140−150
+887%
Valorant 21−24
−1405%
300−350
+1405%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Core iGPU و RTX 5080 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5080 هو 436 أسرع في 1080p
  • RTX 5080 هو 670 أسرع في 1440p
  • RTX 5080 هو 580 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 5080 أسرع 1978 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 5080 تجاوز Arc 8-Core iGPU في كل 44 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.04 94.62
الجِدة 14 ديسمبر 2023 30 يناير 2025
العملية التكنولوجية 5 nm 4 nm

يحتوي RTX 5080 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 424.5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%

GeForce RTX 5080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc 8-Core iGPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc 8-Core iGPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5080 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce RTX 5080
GeForce RTX 5080

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 54 أصوات

قيم Arc 8-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 556 أصوات

قيم GeForce RTX 5080 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.