Arc 7-Cores iGPU 与 GeForce RTX 5080
累積績效評估
我们比较了 Arc 7-Cores iGPU 和 GeForce RTX 5080，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5080的表现比Arc 7-Cores iGPU高出了448%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 7-Cores iGPU和GeForce RTX 5080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 328 | 3 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 40.75 |
| 電源效率 | 没有数据 | 17.98 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | GB203 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 30 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Arc 7-Cores iGPU和GeForce RTX 5080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 7-Cores iGPU和GeForce RTX 5080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7 | 10752 |
| 核心频率 | 没有数据 | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2200 MHz | 2617 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 45,600 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 360 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 879.3 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 128 |
| TMUs | 没有数据 | 336 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责Arc 7-Cores iGPU和GeForce RTX 5080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Arc 7-Cores iGPU和GeForce RTX 5080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1875 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Arc 7-Cores iGPU和GeForce RTX 5080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 7-Cores iGPU和GeForce RTX 5080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 7-Cores iGPU 和GeForce RTX 5080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 34
−468%
| 193
+468%
|
| 1440p | 27−30
−489%
| 159
+489%
|
| 4K | 18−20
−506%
| 109
+506%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.18 |
| 1440p | 没有数据 | 6.28 |
| 4K | 没有数据 | 9.17 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 41
−500%
|
240−250
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 90
−132%
|
200−210
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−606%
|
220−230
+606%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 32
−669%
|
240−250
+669%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−186%
|
190−200
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 58
−260%
|
200−210
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−737%
|
220−230
+737%
|
| Far Cry 5 | 38
−450%
|
200−210
+450%
|
| Fortnite | 85−90
−239%
|
300−350
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−413%
|
300−350
+413%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−445%
|
240−250
+445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−195%
|
170−180
+195%
|
| Valorant | 120−130
−374%
|
600−650
+374%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 23
−970%
|
240−250
+970%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−186%
|
190−200
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−574%
|
200−210
+574%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−33%
|
270−280
+33%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−883%
|
220−230
+883%
|
| Far Cry 5 | 34
−515%
|
200−210
+515%
|
| Fortnite | 85−90
−239%
|
300−350
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−413%
|
300−350
+413%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−445%
|
240−250
+445%
|
| Grand Theft Auto V | 23
−657%
|
170−180
+657%
|
| Metro Exodus | 30−35
−559%
|
220−230
+559%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−195%
|
170−180
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−677%
|
400−450
+677%
|
| Valorant | 120−130
−374%
|
600−650
+374%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−186%
|
190−200
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−927%
|
220−230
+927%
|
| Far Cry 5 | 35
−497%
|
200−210
+497%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−413%
|
300−350
+413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−195%
|
170−180
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−1214%
|
289
+1214%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−239%
|
300−350
+239%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−684%
|
140−150
+684%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−334%
|
500−550
+334%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−522%
|
160−170
+522%
|
| Metro Exodus | 20−22
−760%
|
170−180
+760%
|
| Valorant | 160−170
−201%
|
450−500
+201%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−326%
|
190−200
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−853%
|
140−150
+853%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−453%
|
190−200
+453%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−665%
|
300−350
+665%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−838%
|
244
+838%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−319%
|
150−160
+319%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1457%
|
109
+1457%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−545%
|
180−190
+545%
|
| Metro Exodus | 12−14
−958%
|
120−130
+958%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−952%
|
242
+952%
|
| Valorant | 90−95
−269%
|
300−350
+269%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−467%
|
130−140
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−818%
|
150−160
+818%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−989%
|
300−350
+989%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 222
+0%
|
222
+0%
|
| Valorant | 600−650
+0%
|
600−650
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 90
+0%
|
90
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
这就是 Arc 7-Cores iGPU 和 RTX 5080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5080 的468% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5080 的489% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5080 的506% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5080的速度要快 1457%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5080 在 56项测试 中领先 (92%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
