Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 与 GeForce RTX 5070
累積績效評估
我们比较了 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 和 GeForce RTX 5070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070的表现比Graphics 4-Cores iGPU (Arc)高出了630%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和GeForce RTX 5070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 465 | 22 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 71.92 |
| 電源效率 | 没有数据 | 20.33 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | GB205 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 4 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和GeForce RTX 5070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和GeForce RTX 5070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4 | 6144 |
| 核心频率 | 没有数据 | 2325 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1950 MHz | 2512 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 31,100 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 482.3 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 80 |
| TMUs | 没有数据 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和GeForce RTX 5070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 245 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和GeForce RTX 5070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和GeForce RTX 5070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和GeForce RTX 5070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和GeForce RTX 5070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 和GeForce RTX 5070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 25
−420%
| 130
+420%
|
| 1440p | 12−14
−683%
| 94
+683%
|
| 4K | 9−10
−633%
| 66
+633%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.22 |
| 1440p | 没有数据 | 5.84 |
| 4K | 没有数据 | 8.32 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−2369%
|
300−350
+2369%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−847%
|
160−170
+847%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−331%
|
180−190
+331%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−2818%
|
300−350
+2818%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−526%
|
190−200
+526%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−454%
|
270−280
+454%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−583%
|
190−200
+583%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−847%
|
160−170
+847%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
| Valorant | 90−95
−336%
|
400−450
+336%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−331%
|
180−190
+331%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−2369%
|
300−350
+2369%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Far Cry 5 | 24
−708%
|
190−200
+708%
|
| Fortnite | 55−60
−430%
|
300−350
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−610%
|
270−280
+610%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−583%
|
190−200
+583%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−1033%
|
170−180
+1033%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−847%
|
160−170
+847%
|
| Metro Exodus | 18−20
−832%
|
170−180
+832%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1096%
|
290−300
+1096%
|
| Valorant | 90−95
−336%
|
400−450
+336%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−331%
|
180−190
+331%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−526%
|
190−200
+526%
|
| Fortnite | 55−60
−602%
|
400−450
+602%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−823%
|
270−280
+823%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−624%
|
210−220
+624%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−847%
|
160−170
+847%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
| Valorant | 90−95
−336%
|
400−450
+336%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−607%
|
500−550
+607%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−929%
|
140−150
+929%
|
| Metro Exodus | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
170−180
+257%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−678%
|
170−180
+678%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−952%
|
240−250
+952%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1064%
|
163
+1064%
|
| Valorant | 100−110
−601%
|
750−800
+601%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−695%
|
160−170
+695%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1360%
|
146
+1360%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1008%
|
130−140
+1008%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1189%
|
110−120
+1189%
|
| Fortnite | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1131%
|
190−200
+1131%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Valorant | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 211
+0%
|
211
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Hogwarts Legacy | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 和 RTX 5070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 的420% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 的683% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 的633% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5070的速度要快 3133%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5070 在 49项测试 中领先 (78%)
- 在 14项测试 (22%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
