Arc 7-Cores iGPU 与 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
累積績效評估
我们对 Arc 7-Cores iGPU 和 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc 7-Cores iGPU的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS高出了147%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 7-Cores iGPU和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 355 | 595 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 23.17 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | 没有数据 |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 3 9月 2024（不到一年） |
詳細規格
Arc 7-Cores iGPU和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 7-Cores iGPU和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7 | 768 |
| Boost模式下的频率 | 2200 MHz | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 20 Watt |
VRAM 容量與類型
Arc 7-Cores iGPU和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | LPDDR5x |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 8448 MHz |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 7-Cores iGPU和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
合成基準效能
这些是Arc 7-Cores iGPU和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 7-Cores iGPU 和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 34
+70%
| 20
−70%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 30
+131%
|
13
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+190%
|
30−35
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 26
+136%
|
11
−136%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 58
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry 5 | 38
+81%
|
21
−81%
|
| Fortnite | 85−90
+123%
|
35−40
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
| Valorant | 120−130
+78.9%
|
70−75
−78.9%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 23
+130%
|
10
−130%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+96.2%
|
100−110
−96.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 34
+78.9%
|
19
−78.9%
|
| Fortnite | 85−90
+123%
|
35−40
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 23
−4.3%
|
24
+4.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+136%
|
22
−136%
|
| Valorant | 120−130
+78.9%
|
70−75
−78.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 22
+144%
|
9
−144%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Far Cry 5 | 35
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+100%
|
11
−100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+123%
|
35−40
−123%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+137%
|
45−50
−137%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Metro Exodus | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Valorant | 150−160
+121%
|
70−75
−121%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Valorant | 85−90
+172%
|
30−35
−172%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
这就是 Arc 7-Cores iGPU 和 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc 7-Cores iGPU 的70% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc 7-Cores iGPU的速度要快 1100%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS的速度要快 4%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 7-Cores iGPU 在 55项测试 中领先 (93%)
- Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
