Arc 7-Cores iGPU vs Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Arc 7-Cores iGPU i Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc 7-Cores iGPU przewyższa Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS o aż 145% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 7-Cores iGPU i Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 320 | 555 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 24.23 |
| Architektura | Xe LPG (2023) | brak danych |
| Kryptonim | Meteor Lake iGPU | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 14 grudnia 2023 (1 rok temu) | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc 7-Cores iGPU i Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 7-Cores iGPU i Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7 | 768 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2200 MHz | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 20 Watt |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 7-Cores iGPU i Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | LPDDR5x |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 8448 MHz |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc 7-Cores iGPU i Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc 7-Cores iGPU i Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki Arc 7-Cores iGPU i Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 34
+70%
| 20
−70%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+500%
|
15
−500%
|
| Elden Ring | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+155%
|
21−24
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 58
+427%
|
11
−427%
|
| Elden Ring | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Far Cry 5 | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| Fortnite | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+137%
|
30
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
| Valorant | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+155%
|
21−24
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+210%
|
10
−210%
|
| Dota 2 | 71
+196%
|
24
−196%
|
| Elden Ring | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| Far Cry 5 | 34
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Fortnite | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+209%
|
23
−209%
|
| Grand Theft Auto V | 23
−4.3%
|
24
+4.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+111%
|
55−60
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+136%
|
21−24
−136%
|
| Valorant | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
| World of Tanks | 210−220
+94.5%
|
100−110
−94.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+155%
|
21−24
−155%
|
| Dota 2 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
| Far Cry 5 | 35
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+274%
|
19
−274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+111%
|
55−60
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Elden Ring | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Metro Exodus | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Valorant | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Elden Ring | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Valorant | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Dota 2 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8
+0%
|
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| World of Tanks | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Fortnite | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
W ten sposób Arc 7-Cores iGPU i Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS konkurują w popularnych grach:
- Arc 7-Cores iGPU jest 70% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc 7-Cores iGPU jest 1200% szybszy.
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS jest 4% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc 7-Cores iGPU wyprzedza 40 testach (74%)
- Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS wyprzedza 1 teście (2%)
- jest remis w 13 testach (24%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.25 | 7.04 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
Arc 7-Cores iGPU ma 145% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc 7-Cores iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc 7-Cores iGPU i Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
