Arc 7-Core iGPU 与 GeForce GTX 750 Ti
绩效总分
我们比较了 Arc 7-Core iGPU 和 GeForce GTX 750 Ti,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Arc 7-Core iGPU以令人印象深刻的73%超过了GTX 750 Ti。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 750 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 313 | 447 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 29 |
成本效益评估 | 没有数据 | 4.98 |
電源效率 | 没有数据 | 11.56 |
架构 | Xe LPG (2023) | Maxwell (2014−2017) |
代号 | Meteor Lake iGPU | GM107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 14 12月 2023(1年 前) | 18 2月 2014(10年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 750 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 750 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 7 | 640 |
核心频率 | 没有数据 | 1020 MHz |
Boost模式下的频率 | 2200 MHz | 1085 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 1,870 million |
工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 60 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 43.40 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1.389 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 16 |
TMUs | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 750 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 145 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 750 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 5.4 千兆字节/s |
内存通过量 | 没有数据 | 86.4 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 750 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI |
多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持的技术
这里列出了受支持的Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 750 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
3D Vision Live | - | + |
API 兼容性
列出了Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 750 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
着色器 | 没有数据 | 5.1 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
合成基准性能
这些是Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 750 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 7-Core iGPU 和GeForce GTX 750 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 35
−45.7%
| 51
+45.7%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.92 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
+75%
|
30−35
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Far Cry 5 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+62.7%
|
65−70
−62.7%
|
Hitman 3 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Metro Exodus | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
+75%
|
30−35
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Far Cry 5 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+62.7%
|
65−70
−62.7%
|
Hitman 3 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Metro Exodus | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Far Cry 5 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+62.7%
|
65−70
−62.7%
|
Hitman 3 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Far Cry 5 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
Hitman 3 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Metro Exodus | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+62.5%
|
60−65
−62.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Hitman 3 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
Metro Exodus | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Far Cry 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
这就是 Arc 7-Core iGPU 和 GTX 750 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 750 Ti 的46% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Arc 7-Core iGPU的速度要快 157%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 750 Ti的速度要快 17%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Arc 7-Core iGPU 在 65项测试 中领先 (90%)
- GTX 750 Ti 在 1次测试 中领先 (1%)
- 在 6项测试 (8%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 17.52 | 10.12 |
新颖性 | 14 12月 2023 | 18 2月 2014 |
工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
Arc 7-Core iGPU 的综合绩效得分高出 73.1%、年龄优势为 9 岁、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc 7-Core iGPU,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 750 Ti。
应当记住,Arc 7-Core iGPU是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 750 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 750 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。