GeForce RTX 4070 Ti SUPER 与 Arc Graphics 140V
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 4070 Ti SUPER 和 Arc Graphics 140V,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 Ti SUPER的表现比Arc Graphics 140V高出了522%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4070 Ti SUPER和Arc Graphics 140V架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 7 | 386 |
按受欢迎程度排列 | 89 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 48.86 | 没有数据 |
電源效率 | 19.85 | 没有数据 |
架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe² (2024) |
代号 | AD103 | Lunar Lake iGPU |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 8 1月 2024(不到一年) | 没有数据 |
发布时的价格 | $799 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 4070 Ti SUPER和Arc Graphics 140V的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4070 Ti SUPER和Arc Graphics 140V性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8448 | 8 |
核心频率 | 2340 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2610 MHz | 2050 MHz |
晶体管数 | 45,900 million | 没有数据 |
工艺过程 | 5 nm | 3 nm |
(TDP)能源消耗 | 285 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 689.0 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 44.1 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 96 | 没有数据 |
TMUs | 264 | 没有数据 |
Tensor Cores | 264 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 66 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4070 Ti SUPER和Arc Graphics 140V与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 310 mm | 没有数据 |
宽度 | 3-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4070 Ti SUPER和Arc Graphics 140V上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | LPDDR5x |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 1313 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 672.3 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 4070 Ti SUPER和Arc Graphics 140V上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4070 Ti SUPER和Arc Graphics 140V支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
着色器 | 6.7 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.9 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4070 Ti SUPER和Arc Graphics 140V基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4070 Ti SUPER 和Arc Graphics 140V的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 229
+473%
| 40
−473%
|
1440p | 153
+665%
| 20
−665%
|
4K | 95
+579%
| 14−16
−579%
|
每格成本,美元
1080p | 3.49 | 没有数据 |
1440p | 5.22 | 没有数据 |
4K | 8.41 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+522%
|
27−30
−522%
|
Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+533%
|
24−27
−533%
|
Battlefield 5 | 240−250
+597%
|
35−40
−597%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
Far Cry 5 | 110−120
+556%
|
18−20
−556%
|
Far Cry New Dawn | 200−210
+570%
|
30−33
−570%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+535%
|
40−45
−535%
|
Hitman 3 | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
Horizon Zero Dawn | 290−300
+547%
|
45−50
−547%
|
Metro Exodus | 150−160
+546%
|
24−27
−546%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+589%
|
18−20
−589%
|
Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+555%
|
55−60
−555%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+542%
|
24−27
−542%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+522%
|
27−30
−522%
|
Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+533%
|
24−27
−533%
|
Battlefield 5 | 240−250
+597%
|
35−40
−597%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
Far Cry 5 | 110−120
+556%
|
18−20
−556%
|
Far Cry New Dawn | 200−210
+570%
|
30−33
−570%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+535%
|
40−45
−535%
|
Hitman 3 | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
Horizon Zero Dawn | 290−300
+547%
|
45−50
−547%
|
Metro Exodus | 150−160
+546%
|
24−27
−546%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+589%
|
18−20
−589%
|
Shadow of the Tomb Raider | 442
+531%
|
70−75
−531%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+578%
|
27−30
−578%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+542%
|
24−27
−542%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+522%
|
27−30
−522%
|
Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+533%
|
24−27
−533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
Far Cry 5 | 110−120
+556%
|
18−20
−556%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+535%
|
40−45
−535%
|
Hitman 3 | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
Horizon Zero Dawn | 290−300
+547%
|
45−50
−547%
|
Shadow of the Tomb Raider | 407
+526%
|
65−70
−526%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+600%
|
30−33
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 144
+586%
|
21−24
−586%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+589%
|
18−20
−589%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+592%
|
24−27
−592%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+607%
|
14−16
−607%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+581%
|
16−18
−581%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
Far Cry 5 | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+578%
|
40−45
−578%
|
Hitman 3 | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+534%
|
35−40
−534%
|
Metro Exodus | 120−130
+611%
|
18−20
−611%
|
Shadow of the Tomb Raider | 306
+580%
|
45−50
−580%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+563%
|
24−27
−563%
|
Watch Dogs: Legion | 240−250
+586%
|
35−40
−586%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+600%
|
18−20
−600%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
Hitman 3 | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+546%
|
35−40
−546%
|
Metro Exodus | 140−150
+571%
|
21−24
−571%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+622%
|
18−20
−622%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
Far Cry 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+583%
|
24−27
−583%
|
Shadow of the Tomb Raider | 162
+575%
|
24−27
−575%
|
Watch Dogs: Legion | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+607%
|
14−16
−607%
|
这就是 RTX 4070 Ti SUPER 和 Arc Graphics 140V 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 Ti SUPER 的473% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 Ti SUPER 的665% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 Ti SUPER 的579% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 82.51 | 13.27 |
工艺过程 | 5 nm | 3 nm |
RTX 4070 Ti SUPER 的综合绩效得分高出 521.8%.
另一方面,Arc Graphics 140V 的66.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti SUPER,因为它在性能测试中击败了 Arc Graphics 140V。
应当记住,GeForce RTX 4070 Ti SUPER是为台式计算机设计的,而Arc Graphics 140V是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 4070 Ti SUPER和Arc Graphics 140V之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。