Arc 7-Cores iGPU ضد Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Arc 7-Cores iGPU و Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc 7-Cores iGPU
2023
17.18
+144%

يتفوق Arc 7-Cores iGPU على Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS بنسبة هائلة 144 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء318554
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات24.13
البنيانXe LPG (2023)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUلايوجد بيانات
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7768
زيادة سرعة الساعة2200 MHzلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات20 Watt

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتLPDDR5x
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات8448 MHz
الذاكرة المشتركة -+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc 7-Cores iGPU 17.18
+144%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 7.04

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc 7-Cores iGPU 11795
+192%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 4033

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc 7-Cores iGPU 8449
+127%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 3717

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc 7-Cores iGPU 45644
+63.2%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 27960

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD34
+61.9%
21
−61.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+179%
14−16
−179%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+190%
10−11
−190%
Battlefield 5 55−60
+171%
21−24
−171%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+150%
14−16
−150%
Far Cry 5 38
+171%
14−16
−171%
Far Cry New Dawn 45−50
+161%
18−20
−161%
Forza Horizon 4 110−120
+144%
45−50
−144%
Hitman 3 30−35
+175%
12−14
−175%
Horizon Zero Dawn 85−90
+146%
35−40
−146%
Red Dead Redemption 2 45−50
+161%
18−20
−161%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+171%
21−24
−171%
Watch Dogs: Legion 85−90
+183%
30−33
−183%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+179%
14−16
−179%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+190%
10−11
−190%
Battlefield 5 55−60
+171%
21−24
−171%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+150%
14−16
−150%
Far Cry 5 34
+183%
12−14
−183%
Far Cry New Dawn 45−50
+161%
18−20
−161%
Forza Horizon 4 110−120
+144%
45−50
−144%
Hitman 3 30−35
+175%
12−14
−175%
Horizon Zero Dawn 85−90
+146%
35−40
−146%
Metro Exodus 60−65
+150%
24−27
−150%
Red Dead Redemption 2 45−50
+161%
18−20
−161%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+171%
21−24
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+148%
21−24
−148%
Watch Dogs: Legion 85−90
+183%
30−33
−183%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+179%
14−16
−179%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+190%
10−11
−190%
Battlefield 5 55−60
+171%
21−24
−171%
Far Cry 5 35
+150%
14−16
−150%
Far Cry New Dawn 45−50
+161%
18−20
−161%
Forza Horizon 4 110−120
+144%
45−50
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+144%
9−10
−144%
Watch Dogs: Legion 85−90
+183%
30−33
−183%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+171%
7−8
−171%
Hitman 3 21−24
+163%
8−9
−163%
Horizon Zero Dawn 35−40
+150%
14−16
−150%
Metro Exodus 30−35
+167%
12−14
−167%
Red Dead Redemption 2 27−30
+190%
10−11
−190%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+183%
12−14
−183%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+157%
7−8
−157%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+150%
6−7
−150%
Battlefield 5 30−35
+183%
12−14
−183%
Far Cry 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Far Cry New Dawn 27−30
+170%
10−11
−170%
Forza Horizon 4 90−95
+169%
35−40
−169%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+171%
7−8
−171%
Watch Dogs: Legion 100−110
+163%
40−45
−163%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Hitman 3 12−14
+160%
5−6
−160%
Horizon Zero Dawn 85−90
+154%
35−40
−154%
Metro Exodus 18−20
+157%
7−8
−157%
Red Dead Redemption 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+183%
6−7
−183%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Battlefield 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry New Dawn 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 24−27
+167%
9−10
−167%
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 7-Cores iGPU و Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS في الألعاب الشعبية:

  • Arc 7-Cores iGPU هو 62 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 17.18 7.04
العملية التكنولوجية 5 nm 4 nm

يحتوي Arc 7-Cores iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 144% أعلى،

أما Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%.

Arc 7-Cores iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 49 أصوات

قيم Arc 7-Cores iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.