Apple M1 8-Core GPU ضد Radeon RX 6800

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Apple M1 8-Core GPU مع Radeon RX 6800، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.54

يتفوق RX 6800 على Apple M1 8-Core GPU بنسبة هائلة 296 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء35642
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات51.46
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات16.03
البنيانلايوجد بياناتRDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتNavi 21
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)28 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$579

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA83840
سرعة الساعة الأساسية1278 MHz1700 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2105 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات250 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات505.2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات16.17 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات96
TMUsلايوجد بيانات240
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات60

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.5
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan-1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Apple M1 8-Core GPU 14.54
RX 6800 57.51
+296%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
RX 6800 531548
+89.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD28
−532%
177
+532%
1440p24−27
−321%
101
+321%
4K14−16
−350%
63
+350%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.27
1440pلايوجد بيانات5.73
4Kلايوجد بيانات9.19

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−514%
135
+514%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−275%
120−130
+275%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−791%
205
+791%
Battlefield 5 45−50
−298%
180−190
+298%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−289%
100−110
+289%
Cyberpunk 2077 21−24
−423%
115
+423%
Far Cry 5 30−35
−230%
100−110
+230%
Far Cry New Dawn 35−40
−256%
130−140
+256%
Forza Horizon 4 90−95
−143%
220−230
+143%
Hitman 3 27−30
−337%
110−120
+337%
Horizon Zero Dawn 70−75
−204%
210−220
+204%
Metro Exodus 45−50
−226%
150−160
+226%
Red Dead Redemption 2 35−40
−192%
110−120
+192%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−402%
230−240
+402%
Watch Dogs: Legion 75−80
−93.4%
140−150
+93.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−275%
120−130
+275%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−648%
172
+648%
Battlefield 5 45−50
−298%
180−190
+298%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−289%
100−110
+289%
Cyberpunk 2077 21−24
−373%
104
+373%
Far Cry 5 30−35
−230%
100−110
+230%
Far Cry New Dawn 35−40
−256%
130−140
+256%
Forza Horizon 4 90−95
−143%
220−230
+143%
Hitman 3 27−30
−337%
110−120
+337%
Horizon Zero Dawn 70−75
−204%
210−220
+204%
Metro Exodus 45−50
−226%
150−160
+226%
Red Dead Redemption 2 35−40
−192%
110−120
+192%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−641%
341
+641%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−253%
120−130
+253%
Watch Dogs: Legion 75−80
−93.4%
140−150
+93.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−275%
120−130
+275%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−604%
162
+604%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−289%
100−110
+289%
Cyberpunk 2077 21−24
−350%
99
+350%
Far Cry 5 30−35
−230%
100−110
+230%
Forza Horizon 4 90−95
−143%
220−230
+143%
Hitman 3 27−30
−337%
110−120
+337%
Horizon Zero Dawn 70−75
−229%
237
+229%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−541%
295
+541%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−347%
152
+347%
Watch Dogs: Legion 75−80
−15.8%
88
+15.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−192%
110−120
+192%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−359%
120−130
+359%
Far Cry New Dawn 21−24
−309%
90−95
+309%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−371%
65−70
+371%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−1209%
144
+1209%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−353%
65−70
+353%
Cyberpunk 2077 7−8
−957%
74
+957%
Far Cry 5 16−18
−319%
65−70
+319%
Forza Horizon 4 70−75
−275%
270−280
+275%
Hitman 3 16−18
−376%
80−85
+376%
Horizon Zero Dawn 27−30
−541%
186
+541%
Metro Exodus 24−27
−475%
138
+475%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−796%
215
+796%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−547%
95−100
+547%
Watch Dogs: Legion 85−90
−163%
220−230
+163%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−326%
95−100
+326%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−364%
65−70
+364%
Far Cry New Dawn 10−11
−440%
50−55
+440%
Hitman 3 10−11
−600%
70
+600%
Horizon Zero Dawn 65−70
−216%
210−220
+216%
Metro Exodus 12−14
−546%
80−85
+546%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−662%
99
+662%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−450%
40−45
+450%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−1314%
99
+1314%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−486%
40−45
+486%
Cyberpunk 2077 2−3
−1600%
34
+1600%
Far Cry 5 8−9
−375%
35−40
+375%
Forza Horizon 4 18−20
−363%
85−90
+363%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−877%
127
+877%
Watch Dogs: Legion 5−6
−800%
45
+800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−338%
55−60
+338%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و RX 6800 في الألعاب الشعبية:

  • RX 6800 هو 532 أسرع في 1080p
  • RX 6800 هو 321 أسرع في 1440p
  • RX 6800 هو 350 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 6800 أسرع 1600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX 6800 تجاوز Apple M1 8-Core GPU في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.54 57.51
العملية التكنولوجية 5 nm 7 nm

يحتوي Apple M1 8-Core GPU معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%

أما RX 6800، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 295.5% أعلى،.

Radeon RX 6800 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Apple M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Apple M1 8-Core GPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6800 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon RX 6800
Radeon RX 6800

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 909 أصوات

قيم Apple M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1854 أصوات

قيم Radeon RX 6800 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.