Apple M1 8-Core GPU対AMD Radeon R9 M395X

VS

累積業績評価

M1 8-Core GPUとRadeon R9 M395Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.73
+4.3%

M1 8-Core GPUは、R9 M395Xをベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

主な内容

M1 8-Core GPUとRadeon R9 M395Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位429442
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし12.50
アーキテクチャーデータなしGCN 3.0 (2014−2019)
コードネームデータなしAmethyst
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日10 11月 2020(5年 前)5 5月 2015(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとRadeon R9 M395Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとRadeon R9 M395Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数82048
コア周波数1278 MHz723 MHz
トランジスタの数データなし5,000 million
技術プロセス5 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし250 Watt
テクスチャリングの速度データなし92.54
浮動小数点性能データなし2.961 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし128
L1 Cacheデータなし512 キロバイト
L2 Cacheデータなし512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとRadeon R9 M395Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

M1 8-Core GPUとRadeon R9 M395Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし1250 MHz
メモリー帯域幅データなし160.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

M1 8-Core GPUとRadeon R9 M395Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
Eyefinity-+

対応技術

M1 8-Core GPUとRadeon R9 M395XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
切り替え可能なグラフィック-+

APIとSDKの互換性

M1 8-Core GPUとRadeon R9 M395XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなしDirectX® 12
シェーダーモデルデータなし6.3
OpenGLデータなし4.4
Mantle-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのM1 8-Core GPUおよびRadeon R9 M395Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
+16.7%
24−27
−16.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+4.3%
65−70
−4.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Hogwarts Legacy 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+5.6%
50−55
−5.6%
Counter-Strike 2 70−75
+4.3%
65−70
−4.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Far Cry 5 40−45
+5%
40−45
−5%
Fortnite 75−80
+4.2%
70−75
−4.2%
Forza Horizon 4 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
Forza Horizon 5 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Hogwarts Legacy 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Valorant 110−120
+2.8%
100−110
−2.8%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+5.6%
50−55
−5.6%
Counter-Strike 2 70−75
+4.3%
65−70
−4.3%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+3.4%
170−180
−3.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Dota 2 85−90
+2.4%
80−85
−2.4%
Far Cry 5 40−45
+5%
40−45
−5%
Fortnite 75−80
+4.2%
70−75
−4.2%
Forza Horizon 4 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
Forza Horizon 5 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Grand Theft Auto V 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Hogwarts Legacy 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Metro Exodus 27−30
+8%
24−27
−8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Valorant 110−120
+2.8%
100−110
−2.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+5.6%
50−55
−5.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Dota 2 85−90
+2.4%
80−85
−2.4%
Far Cry 5 40−45
+5%
40−45
−5%
Forza Horizon 4 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
Hogwarts Legacy 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Valorant 110−120
+2.8%
100−110
−2.8%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+4.2%
70−75
−4.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+4.3%
90−95
−4.3%
Grand Theft Auto V 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+12.4%
95−100
−12.4%
Valorant 130−140
+3%
130−140
−3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Forza Horizon 4 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Hogwarts Legacy 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Grand Theft Auto V 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Valorant 70−75
+4.5%
65−70
−4.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 4 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとR9 M395Xの競争である:

  • Apple M1 8-Core GPUは1080pでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が13%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テストでApple M1 8-Core GPUが先行(92%)。
  • 5テスト(8%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.73 12.20
ノベルティ 10 11月 2020 5 5月 2015
プロセス 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPUは 4.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、M1 8-Core GPU と Radeon R9 M395X の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 951 票

1から5のスケールでM1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 18 票

1から5のスケールでRadeon R9 M395Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

M1 8-Core GPUやRadeon R9 M395Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。