Apple M1 8-Core GPU vs. RTX A3000 Mobile
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Apple M1 8-Core GPU e o RTX A3000 Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX A3000 Mobile supera o Apple M1 8-Core GPU por um impressionante 132% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Apple M1 8-Core GPU e RTX A3000 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 347 | 154 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | sem dados | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | sem dados | GA104 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 10 de Novembro 2020 (3 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do Apple M1 8-Core GPU e RTX A3000 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Apple M1 8-Core GPU e RTX A3000 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 4096 |
| Frequência do núcleo | 1278 MHz | 1080 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1560 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 17,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | sem dados | 237.6 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Apple M1 8-Core GPU e RTX A3000 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Apple M1 8-Core GPU e RTX A3000 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 192 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 14000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 336.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Apple M1 8-Core GPU e RTX A3000 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Apple M1 8-Core GPU e RTX A3000 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | sem dados | 1.2 |
| CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em jogos
Resultados do Apple M1 8-Core GPU e RTX A3000 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 26
−277%
| 98
+277%
|
| 1440p | 18−20
−144%
| 44
+144%
|
| 4K | 18−20
−156%
| 46
+156%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−250%
|
77
+250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−130%
|
100−110
+130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−200%
|
66
+200%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Hitman 3 | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−188%
|
164
+188%
|
| Metro Exodus | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−273%
|
164
+273%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−102%
|
93
+102%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−196%
|
68
+196%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−130%
|
100−110
+130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−141%
|
53
+141%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Hitman 3 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−130%
|
130−140
+130%
|
| Metro Exodus | 45−50
−4.3%
|
49
+4.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−205%
|
134
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−403%
|
151
+403%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−122%
|
51
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.5%
|
43
+95.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−100%
|
114
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−159%
|
114
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+17.9%
|
39
−17.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−200%
|
69
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Hitman 3 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
| Metro Exodus | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−244%
|
86
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−143%
|
55−60
+143%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Hitman 3 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−246%
|
45
+246%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Metro Exodus | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
É assim que Apple M1 8-Core GPU e RTX A3000 Mobile competem em jogos populares:
- RTX A3000 Mobile é 277% mais rápido em 1080p
- RTX A3000 Mobile é 144% mais rápido em 1440p
- RTX A3000 Mobile é 156% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Apple M1 8-Core GPU é 18% mais rápido.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX A3000 Mobile é 403% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Apple M1 8-Core GPU está à frente em 1 teste (1%)
- RTX A3000 Mobile está à frente em 71 testes (99%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 14.07 | 32.65 |
| Novidade | 10 de Novembro 2020 | 12 de Abril 2021 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 8 nm |
O RTX A3000 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Apple M1 8-Core GPU nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Apple M1 8-Core GPU e RTX A3000 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
