Apple M1 8-Core GPU対NVIDIA RTX A3000 Mobile

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、M1 8-Core GPUとRTX A3000 Mobileを比較した。

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.71

RTX A3000 MobileはM1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき139%も上回る。

主な内容

M1 8-Core GPUとRTX A3000 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位427206
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし33.40
アーキテクチャーデータなしAmpere (2020−2025)
コードネームデータなしGA104
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日10 11月 2020(5年 前)12 4月 2021(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとRTX A3000 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとRTX A3000 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数84096
コア周波数1278 MHz600 MHz
Boost周波数データなし1230 MHz
トランジスタの数データなし17,400 million
技術プロセス5 nm8 nm
消費電力(TDP)データなし70 Watt
テクスチャリングの速度データなし157.4
浮動小数点性能データなし10.08 TFLOPS
ROPsデータなし64
TMUsデータなし128
Tensor Coresデータなし128
Ray Tracing Coresデータなし32
L1 Cacheデータなし4 メガバイト
L2 Cacheデータなし4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとRTX A3000 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

M1 8-Core GPUとRTX A3000 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし6 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし192 Bit
メモリー周波数データなし1375 MHz
メモリー帯域幅データなし264.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

M1 8-Core GPUとRTX A3000 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

M1 8-Core GPUとRTX A3000 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのM1 8-Core GPUおよびRTX A3000 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
−254%
99
+254%
1440p18−21
−172%
49
+172%
4K16−18
−163%
42
+163%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
−142%
170−180
+142%
Cyberpunk 2077 27−30
−185%
77
+185%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−104%
110−120
+104%
Counter-Strike 2 70−75
−142%
170−180
+142%
Cyberpunk 2077 27−30
−144%
66
+144%
Escape from Tarkov 50−55
−109%
110−120
+109%
Far Cry 5 40−45
−164%
111
+164%
Fortnite 75−80
−88%
140−150
+88%
Forza Horizon 4 50−55
−122%
120−130
+122%
Forza Horizon 5 40−45
−145%
95−100
+145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−164%
120−130
+164%
Valorant 110−120
−74.1%
190−200
+74.1%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−104%
110−120
+104%
Counter-Strike 2 70−75
−142%
170−180
+142%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−51.9%
270−280
+51.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−96.3%
53
+96.3%
Dota 2 85−90
−67.1%
142
+67.1%
Escape from Tarkov 50−55
−109%
110−120
+109%
Far Cry 5 40−45
−145%
103
+145%
Fortnite 75−80
−88%
140−150
+88%
Forza Horizon 4 50−55
−122%
120−130
+122%
Forza Horizon 5 40−45
−145%
95−100
+145%
Grand Theft Auto V 45−50
−153%
124
+153%
Metro Exodus 27−30
−163%
70−75
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−164%
120−130
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−344%
151
+344%
Valorant 110−120
−74.1%
190−200
+74.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−104%
110−120
+104%
Cyberpunk 2077 27−30
−59.3%
43
+59.3%
Dota 2 85−90
−55.3%
132
+55.3%
Escape from Tarkov 50−55
−109%
110−120
+109%
Far Cry 5 40−45
−121%
93
+121%
Forza Horizon 4 50−55
−122%
120−130
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−164%
120−130
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−79.4%
61
+79.4%
Valorant 110−120
−74.1%
190−200
+74.1%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
−88%
140−150
+88%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−188%
70−75
+188%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−123%
210−220
+123%
Grand Theft Auto V 20−22
−210%
62
+210%
Metro Exodus 16−18
−169%
40−45
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−60.6%
170−180
+60.6%
Valorant 130−140
−69.1%
230−240
+69.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−137%
80−85
+137%
Cyberpunk 2077 10−12
−145%
27
+145%
Escape from Tarkov 24−27
−181%
70−75
+181%
Far Cry 5 27−30
−146%
69
+146%
Forza Horizon 4 30−35
−168%
80−85
+168%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−194%
50−55
+194%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−179%
75−80
+179%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
−313%
30−35
+313%
Grand Theft Auto V 24−27
−96%
49
+96%
Metro Exodus 9−10
−200%
27−30
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−165%
45
+165%
Valorant 70−75
−167%
180−190
+167%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
−167%
45−50
+167%
Counter-Strike 2 8−9
−313%
30−35
+313%
Cyberpunk 2077 4−5
−275%
14−16
+275%
Dota 2 45−50
−63.8%
77
+63.8%
Escape from Tarkov 12−14
−192%
35−40
+192%
Far Cry 5 14−16
−157%
36
+157%
Forza Horizon 4 21−24
−155%
55−60
+155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−208%
35−40
+208%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−185%
35−40
+185%

これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとRTX A3000 Mobileの競争である:

  • RTX A3000 Mobileは1080pでは254%速い。
  • RTX A3000 Mobileは1440pでは172%速い。
  • RTX A3000 Mobileは4Kでは163%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX A3000 Mobileの方が344%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX A3000 Mobileはすべての64でApple M1 8-Core GPUを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.71 30.44
ノベルティ 10 11月 2020 12 4月 2021
プロセス 5 nm 8 nm

Apple M1 8-Core GPUは60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、RTX A3000 Mobileは 139.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5ヶ月のアドバンテージがある。

RTX A3000 Mobileは、パフォーマンステストでM1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M1 8-Core GPUはノートブック用で、RTX A3000 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA RTX A3000 Mobile
RTX A3000 Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 949 票

1から5のスケールでM1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 159 票

1から5のスケールでRTX A3000 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

M1 8-Core GPUやRTX A3000 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。