AMD FirePro W5000 与 NVIDIA GRID K260Q

#ad
DVI
VS
#ad

综合绩效得分

FirePro W5000
7.67
+0.8%

在我们的综合基准结果中,FirePro W5000比GRID K260Q高出1%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W5000和GRID K260Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位488490
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比4.35没有数据
架构GCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
代号PitcairnGK104
类型对于工作站对于工作站
发布日期7 8月 2012(11年前)28 6月 2013(10年前)
发布时的价格$599 $937
现在的价格$141 (0.2x)没有数据
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

FirePro W5000和GRID K260Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W5000和GRID K260Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681536
核心频率825 MHz745 MHz
晶体管数2,800 million3,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt225 Watt
纹理填充率39.6095.36
带浮点的性能1,267 gflops2,289 gflops

兼容性和尺寸

负责FirePro W5000和GRID K260Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度183 mm没有数据
宽度1-slotIGP
主機板規格Full Height/Half Length没有数据
附加电源连接器不是没有数据

内存

FirePro W5000和GRID K260Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率3200 MHz5000 MHz
内存通过量102.4 千兆字节/s160.0 千兆字节/s

视频输出

列出FirePro W5000和GRID K260Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs
DisplayPort连接器数2没有数据
双通道DVI (dual-link) 接头支持1没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了FirePro W5000和GRID K260Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA没有数据3.0

基准测试

这些是FirePro W5000和GRID K260Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro W5000 7.67
+0.8%
GRID K260Q 7.61

在我们的综合基准结果中,FirePro W5000比GRID K260Q高出1%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

FirePro W5000 2973
+0.8%
GRID K260Q 2949

在Passmark中,FirePro W5000的表现比GRID K260Q好1%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面FirePro W5000 和GRID K260Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

优势和劣势


业绩评级 7.67 7.61
新颖性 7 8月 2012 28 6月 2013
费用 $599 $937
(TDP)能源消耗 75 瓦特 225 瓦特

我们无法在FirePro W5000和GRID K260Q之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在FirePro W5000和GRID K260Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W5000
FirePro W5000
NVIDIA GRID K260Q
GRID K260Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 120 票

以1到5分的等级为AMD FirePro W5000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为NVIDIA GRID K260Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关FirePro W5000和GRID K260Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。