Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce RTX 5060 Mobile
累積績效評估
我们对 M1 8-Core GPU 和 GeForce RTX 5060 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5060 Mobile的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了265%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5060 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 418 | 87 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 76.72 |
| 架构 | 没有数据 | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | 没有数据 | GB206 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 20 5月 2025（不到一年） |
詳細規格
M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5060 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5060 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 3328 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 952 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1455 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 21,900 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 151.3 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 48 |
| TMUs | 没有数据 | 104 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 26 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5060 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5060 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce RTX 5060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−250%
| 98
+250%
|
| 1440p | 12−14
−317%
| 50
+317%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−248%
|
240−250
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−161%
|
140−150
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−248%
|
240−250
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−256%
|
140−150
+256%
|
| Fortnite | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−228%
|
170−180
+228%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−264%
|
140−150
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Valorant | 110−120
−132%
|
250−260
+132%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−161%
|
140−150
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−248%
|
240−250
+248%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−58.3%
|
270−280
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Dota 2 | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−256%
|
140−150
+256%
|
| Fortnite | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−228%
|
170−180
+228%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−264%
|
140−150
+264%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−185%
|
137
+185%
|
| Metro Exodus | 24−27
−335%
|
110−120
+335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−427%
|
170−180
+427%
|
| Valorant | 110−120
−132%
|
250−260
+132%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−161%
|
140−150
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Dota 2 | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−256%
|
140−150
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−228%
|
170−180
+228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−427%
|
170−180
+427%
|
| Valorant | 110−120
−260%
|
400−450
+260%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−238%
|
300−350
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−420%
|
104
+420%
|
| Metro Exodus | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−261%
|
350−400
+261%
|
| Valorant | 130−140
−115%
|
280−290
+115%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−226%
|
110−120
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−322%
|
110−120
+322%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−345%
|
130−140
+345%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−350%
|
120−130
+350%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−338%
|
100−110
+338%
|
| Metro Exodus | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Valorant | 65−70
−299%
|
270−280
+299%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Dota 2 | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−327%
|
90−95
+327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX 5060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5060 Mobile 的250% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5060 Mobile 的317% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5060 Mobile的速度要快 600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，RTX 5060 Mobile 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
