Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce RTX 3050 8 GB

VS

绩效总分

我们比较了 M1 8-Core GPU 和 GeForce RTX 3050 8 GB,包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.71

根据我们的综合基准结果,RTX 3050 8 GB的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了139%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3050 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位378166
按受欢迎程度排列未进入前 100 名11
成本效益评估没有数据69.22
電源效率没有数据17.41
架构没有数据Ampere (2020−2024)
代号没有数据GA106
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期10 11月 2020(4年 前)4 1月 2022(3年 前)
发布时的价格没有数据$249

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3050 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3050 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量82560
核心频率1278 MHz1552 MHz
Boost模式下的频率没有数据1777 MHz
晶体管数没有数据12,000 million
工艺过程5 nm8 nm
(TDP)能源消耗没有数据130 Watt
纹理填充率没有数据142.2
带浮点的性能没有数据9.098 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据80
Tensor Cores没有数据80
Ray Tracing Cores没有数据20

外形尺寸和兼容性

负责M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3050 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
长度没有数据242 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量和类型

M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3050 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据8 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1750 MHz
内存通过量没有数据224.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3050 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API 兼容性

列出了M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3050 8 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce RTX 3050 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27
−122%
60−65
+122%

每格成本,美元

1080p没有数据4.15

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−129%
55−60
+129%
Cyberpunk 2077 27−30
−122%
60−65
+122%
Elden Ring 40−45
−132%
95−100
+132%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−122%
100−105
+122%
Counter-Strike 2 24−27
−129%
55−60
+129%
Cyberpunk 2077 27−30
−122%
60−65
+122%
Forza Horizon 4 55−60
−136%
130−140
+136%
Metro Exodus 35−40
−130%
85−90
+130%
Red Dead Redemption 2 30−35
−135%
80−85
+135%
Valorant 50−55
−122%
120−130
+122%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−122%
100−105
+122%
Counter-Strike 2 24−27
−129%
55−60
+129%
Cyberpunk 2077 27−30
−122%
60−65
+122%
Dota 2 45−50
−124%
110−120
+124%
Elden Ring 40−45
−132%
95−100
+132%
Far Cry 5 50−55
−131%
120−130
+131%
Fortnite 75−80
−134%
180−190
+134%
Forza Horizon 4 55−60
−136%
130−140
+136%
Grand Theft Auto V 45−50
−124%
110−120
+124%
Metro Exodus 35−40
−130%
85−90
+130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−130%
230−240
+130%
Red Dead Redemption 2 30−35
−135%
80−85
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−138%
100−105
+138%
Valorant 50−55
−122%
120−130
+122%
World of Tanks 180−190
−120%
400−450
+120%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−122%
100−105
+122%
Counter-Strike 2 24−27
−129%
55−60
+129%
Cyberpunk 2077 27−30
−122%
60−65
+122%
Dota 2 45−50
−124%
110−120
+124%
Far Cry 5 50−55
−131%
120−130
+131%
Forza Horizon 4 55−60
−136%
130−140
+136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−130%
230−240
+130%
Valorant 50−55
−122%
120−130
+122%

1440p
High Preset

Dota 2 18−20
−137%
45−50
+137%
Elden Ring 21−24
−138%
50−55
+138%
Grand Theft Auto V 20−22
−125%
45−50
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−139%
260−270
+139%
Red Dead Redemption 2 12−14
−125%
27−30
+125%
World of Tanks 95−100
−137%
230−240
+137%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−122%
60−65
+122%
Counter-Strike 2 12−14
−125%
27−30
+125%
Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21−24
+110%
Far Cry 5 30−35
−134%
75−80
+134%
Forza Horizon 4 30−35
−127%
75−80
+127%
Metro Exodus 27−30
−124%
65−70
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−135%
40−45
+135%
Valorant 30−35
−135%
80−85
+135%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−133%
21−24
+133%
Dota 2 24−27
−129%
55−60
+129%
Elden Ring 9−10
−133%
21−24
+133%
Grand Theft Auto V 24−27
−129%
55−60
+129%
Metro Exodus 9−10
−133%
21−24
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−138%
95−100
+138%
Red Dead Redemption 2 9−10
−133%
21−24
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−129%
55−60
+129%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−131%
30−33
+131%
Counter-Strike 2 9−10
−133%
21−24
+133%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Dota 2 24−27
−129%
55−60
+129%
Far Cry 5 16−18
−135%
40−45
+135%
Fortnite 14−16
−133%
35−40
+133%
Forza Horizon 4 18−20
−137%
45−50
+137%
Valorant 14−16
−133%
35−40
+133%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX 3050 8 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3050 8 GB 的122% 速度更快

利弊总结


业绩评级 13.71 32.80
新颖性 10 11月 2020 4 1月 2022
工艺过程 5 nm 8 nm

Apple M1 8-Core GPU 的60%更先进的光刻工艺.

另一方面,RTX 3050 8 GB 的综合绩效得分高出 139.2%、年龄优势为 1 岁.

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 8 GB,因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3050 8 GB是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3050 8 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 923 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 13204 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 8 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3050 8 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。