Apple M1 8-Core GPU 与 Qualcomm Adreno 690

VS

综合绩效得分

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.06
+190%

根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU的表现比Qualcomm Adreno 690高出了190%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和Qualcomm Adreno 690架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位347604
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020(3年 前)6 12月 2018(5年 前)

特性

Apple M1 8-Core GPU和Qualcomm Adreno 690的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和Qualcomm Adreno 690性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8没有数据
核心频率1278 MHz没有数据
工艺过程5 nm5 nm
(TDP)能源消耗没有数据7 Watt

内存

Apple M1 8-Core GPU和Qualcomm Adreno 690上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

共享内存++

支持API应用程序编程接口

列出了Apple M1 8-Core GPU和Qualcomm Adreno 690支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12

游戏测试

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和Qualcomm Adreno 690的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
+21.7%
23
−21.7%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+175%
8−9
−175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+222%
9−10
−222%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+475%
4−5
−475%
Battlefield 5 45−50
+283%
12−14
−283%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+173%
10−12
−173%
Cyberpunk 2077 21−24
+175%
8−9
−175%
Far Cry 5 35−40
+144%
16−18
−144%
Far Cry New Dawn 35−40
+225%
12−14
−225%
Forza Horizon 4 45−50
+161%
18−20
−161%
Hitman 3 30−35
+191%
10−12
−191%
Horizon Zero Dawn 45−50
+125%
20−22
−125%
Metro Exodus 40−45
+320%
10−11
−320%
Red Dead Redemption 2 35−40
+200%
12−14
−200%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+144%
16−18
−144%
Watch Dogs: Legion 24−27
+271%
7−8
−271%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+222%
9−10
−222%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+475%
4−5
−475%
Battlefield 5 45−50
+283%
12−14
−283%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+173%
10−12
−173%
Cyberpunk 2077 21−24
+175%
8−9
−175%
Far Cry 5 35−40
+144%
16
−144%
Far Cry New Dawn 35−40
+225%
12−14
−225%
Forza Horizon 4 45−50
+161%
18−20
−161%
Hitman 3 30−35
+191%
10−12
−191%
Horizon Zero Dawn 45−50
+125%
20−22
−125%
Metro Exodus 40−45
+320%
10−11
−320%
Red Dead Redemption 2 35−40
+200%
12−14
−200%
Shadow of the Tomb Raider 19
+18.8%
16−18
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+52.6%
19
−52.6%
Watch Dogs: Legion 24−27
+271%
7−8
−271%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+222%
9−10
−222%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+475%
4−5
−475%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+173%
10−12
−173%
Cyberpunk 2077 21−24
+175%
8−9
−175%
Far Cry 5 35−40
+144%
16−18
−144%
Forza Horizon 4 45−50
+161%
18−20
−161%
Horizon Zero Dawn 45−50
+125%
20−22
−125%
Metro Exodus 40−45
+320%
10−11
−320%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+222%
9
−222%
Watch Dogs: Legion 24−27
+271%
7−8
−271%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+200%
12−14
−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+200%
9−10
−200%
Far Cry New Dawn 24−27
+257%
7−8
−257%
Hitman 3 20−22
+400%
4−5
−400%
Red Dead Redemption 2 10−11
+233%
3−4
−233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+367%
3−4
−367%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+267%
3−4
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+143%
7−8
−143%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 21−24
+229%
7−8
−229%
Forza Horizon 4 27−30
+238%
8−9
−238%
Horizon Zero Dawn 27−30
+164%
10−12
−164%
Metro Exodus 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+200%
8−9
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+250%
4−5
−250%
Watch Dogs: Legion 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−33
+114%
14−16
−114%
Far Cry New Dawn 14−16
+600%
2−3
−600%
Hitman 3 10−11
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 14−16
+200%
5−6
−200%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+375%
4−5
−375%
Horizon Zero Dawn 14−16
+200%
5−6
−200%
Metro Exodus 12−14
+117%
6−7
−117%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+160%
5−6
−160%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Qualcomm Adreno 690 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Apple M1 8-Core GPU 的22% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用4K分辨率和High Preset,Apple M1 8-Core GPU比Qualcomm Adreno 690快1200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 68 测试中,Apple M1 8-Core GPU 无一例外地超过了 Qualcomm Adreno 690。

优势和劣势


业绩评级 14.06 4.85
新颖性 10 11月 2020 6 12月 2018

我们推荐使用 Apple M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 690。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和Qualcomm Adreno 690之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 886 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 690评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和Qualcomm Adreno 690的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。