Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 3050 8 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy M1 8-Core GPU z GeForce RTX 3050 8 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3050 8 GB przewyższa Apple M1 8-Core GPU o aż 139% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 386 | 171 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 12 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 68.66 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 17.31 |
Architektura | brak danych | Ampere (2020−2024) |
Kryptonim | brak danych | GA106 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 10 listopada 2020 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 8 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 1552 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1777 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 12,000 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 130 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 142.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 9.098 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 32 |
TMUs | brak danych | 80 |
Tensor Cores | brak danych | 80 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 242 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3050 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 28
−132%
| 65−70
+132%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 3.83 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
Battlefield 5 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Far Cry 5 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
Fortnite | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
Valorant | 110−120
−134%
|
260−270
+134%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
Battlefield 5 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−122%
|
400−450
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Dota 2 | 85−90
−135%
|
200−210
+135%
|
Far Cry 5 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
Fortnite | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
Metro Exodus | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
Valorant | 110−120
−134%
|
260−270
+134%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Dota 2 | 85−90
−135%
|
200−210
+135%
|
Far Cry 5 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
Valorant | 110−120
−134%
|
260−270
+134%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−129%
|
220−230
+129%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Metro Exodus | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−138%
|
250−260
+138%
|
Valorant | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Far Cry 5 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Metro Exodus | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Valorant | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Dota 2 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
Far Cry 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i RTX 3050 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 8 GB jest 132% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 13.63 | 32.62 |
Nowość | 10 listopada 2020 | 4 stycznia 2022 |
Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
Apple M1 8-Core GPU ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 3050 8 GB ma 139.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model GeForce RTX 3050 8 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on M1 8-Core GPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 8-Core GPU jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 8 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.