Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 770

综合绩效得分

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.06

根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 770以微小的 9% 优于Apple M1 8-Core GPU。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位347323
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据3.61
架构没有数据Kepler (2012−2018)
代号没有数据GK104
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期10 11月 2020(3年 前)30 5月 2013(11年 前)
发布时的价格没有数据$399
现在的价格没有数据$254 (0.6x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81536
CUDA输送机数没有数据1536
核心频率1278 MHz1046 MHz
Boost模式下的频率没有数据1085 MHz
晶体管数没有数据3,540 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据230 Watt
最高温度没有数据98 °C
纹理填充率没有数据134 billion/sec
带浮点的性能没有数据3,333 gflops

兼容性和尺寸

负责Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据26.7厘米
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
充电器的最底能率没有数据600 Watt
附加电源连接器没有数据One 8-pin 和 one 6-pin

内存

Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据7012 MHz
内存通过量没有数据224.3 千兆字节/s
共享内存+没有数据

视频输出

列出Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI没有数据+
HDCP没有数据+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

技术

这里列出了受支持的Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D没有数据+
3D Gaming没有数据+
3D Vision没有数据+
PhysX没有数据+
3D Vision Live没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 770支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.3
OpenCL没有数据1.2
Vulkan没有数据1.1.126
CUDA没有数据+

游戏测试

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−7.1%
30−35
+7.1%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Battlefield 5 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry 5 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Far Cry New Dawn 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Forza Horizon 4 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Hitman 3 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Watch Dogs: Legion 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Battlefield 5 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry 5 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Far Cry New Dawn 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Forza Horizon 4 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Hitman 3 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Shadow of the Tomb Raider 19
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Watch Dogs: Legion 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry 5 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Forza Horizon 4 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Watch Dogs: Legion 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
−8%
27−30
+8%
Hitman 3 20−22
−5%
21−24
+5%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Horizon Zero Dawn 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Metro Exodus 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 770 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 770 的7% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 14.06 15.34
新颖性 10 11月 2020 30 5月 2013
工艺过程 5 nm 28 nm

鉴于性能差异极小,Apple M1 8-Core GPU 和 GeForce GTX 770 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 770是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 770之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 770
GeForce GTX 770

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 886 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1427 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 770评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 770的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。