Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Iris Xe Graphics G7 96EUs比UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)高出296%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7 96EUs和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 447 | 813 |
| 按受欢迎程度排列 | 68 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 12 (2021) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（3年 前） | 30 3月 2021（3年 前） |
特性
Iris Xe Graphics G7 96EUs和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 16 |
| 核心频率 | 400 MHz | 350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 1450 MHz |
| 工艺过程 | 10 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 28 Watt | 没有数据 |
内存
Iris Xe Graphics G7 96EUs和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 共享内存 | + | + |
技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
基准测试
这些是Iris Xe Graphics G7 96EUs和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Iris Xe Graphics G7 96EUs比UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)高出296%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Iris Xe Graphics G7 96EUs的表现比UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)好239%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Iris Xe Graphics G7 96EUs的表现比UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)好293%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Iris Xe Graphics G7 96EUs的表现比UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)好326%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Iris Xe Graphics G7 96EUs的表现比UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)好236%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Iris Xe Graphics G7 96EUs的表现比UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)好221%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 26
+136%
| 11
−136%
|
| 1440p | 16
+300%
| 4−5
−300%
|
| 4K | 12
+300%
| 3−4
−300%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Battlefield 5 | 41
+310%
|
10
−310%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry 5 | 26
+225%
|
8
−225%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+314%
|
7
−314%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Hitman 3 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+200%
|
7
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
+214%
|
7
−214%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
+267%
|
6
−267%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Battlefield 5 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
| Far Cry 5 | 25
+257%
|
7
−257%
|
| Far Cry New Dawn | 27
+286%
|
7
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Hitman 3 | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| Horizon Zero Dawn | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Metro Exodus | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+233%
|
9
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 14 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Battlefield 5 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry 5 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+300%
|
6
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+180%
|
5
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Hitman 3 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Hitman 3 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 3
−133%
|
7−8
+133%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，Iris Xe Graphics G7 96EUs比UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)快136%。
- 在1440p中，Iris Xe Graphics G7 96EUs比UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)快300%。
- 在4K中，Iris Xe Graphics G7 96EUs比UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)快300%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Far Cry 5中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，Iris Xe Graphics G7 96EUs比UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)快1050%。
- 在Horizon Zero Dawn中，使用4K分辨率和High Preset，UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)比Iris Xe Graphics G7 96EUs快133%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Iris Xe Graphics G7 96EUs 在 47项测试 中领先 (98%)
- UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 在 1次测试 中领先 (2%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
