Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GT 650M

VS

综合绩效得分

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.07
+351%

根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU的表现比GeForce GT 650M高出了351%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 650M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位347719
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据0.20
架构没有数据Kepler (2012−2018)
代号没有数据N13E-GE
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020(3年 前)22 3月 2012(12年 前)
现在的价格没有数据$679

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 650M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 650M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8384
CUDA输送机数没有数据384
核心频率1278 MHzUp to 900 MHz
Boost模式下的频率没有数据900 MHz
晶体管数没有数据1,270 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据45 Watt
纹理填充率没有数据Up to 27.2 billion/sec
带浮点的性能没有数据652.8 gflops

兼容性和尺寸

负责Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线没有数据PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16

内存

Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 650M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3\GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128bit
内存频率没有数据1800 - 4000 MHz
内存通过量没有数据Up to 80.0 千兆字节/s
共享内存+-

视频输出

列出Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 650M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
HDMI没有数据+
HDCP没有数据+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据Up to 2048x1536

技术

这里列出了受支持的Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 650M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray没有数据+
Optimus没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 650M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 API
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan没有数据1.1.126
CUDA没有数据+

游戏测试

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和GeForce GT 650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p130−140
+319%
31
−319%
Full HD26
−30.8%
34
+30.8%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+267%
6−7
−267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+383%
6−7
−383%
Assassin's Creed Valhalla 21−24 0−1
Battlefield 5 45−50
+667%
6−7
−667%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+300%
7−8
−300%
Cyberpunk 2077 21−24
+267%
6−7
−267%
Far Cry 5 30−35
+450%
6−7
−450%
Far Cry New Dawn 35−40
+388%
8−9
−388%
Forza Horizon 4 65−70
+415%
12−14
−415%
Hitman 3 27−30
+350%
6−7
−350%
Horizon Zero Dawn 55−60
+185%
20−22
−185%
Metro Exodus 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Red Dead Redemption 2 35−40
+388%
8−9
−388%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+238%
12−14
−238%
Watch Dogs: Legion 45−50
+171%
16−18
−171%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+383%
6−7
−383%
Assassin's Creed Valhalla 21−24 0−1
Battlefield 5 45−50
+667%
6−7
−667%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+300%
7−8
−300%
Cyberpunk 2077 21−24
+267%
6−7
−267%
Far Cry 5 30−35
+450%
6−7
−450%
Far Cry New Dawn 35−40
+388%
8−9
−388%
Forza Horizon 4 65−70
+415%
12−14
−415%
Hitman 3 27−30
+350%
6−7
−350%
Horizon Zero Dawn 55−60
+185%
20−22
−185%
Metro Exodus 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Red Dead Redemption 2 35−40
+388%
8−9
−388%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+238%
12−14
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+263%
8−9
−263%
Watch Dogs: Legion 45−50
+171%
16−18
−171%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+383%
6−7
−383%
Assassin's Creed Valhalla 21−24 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+300%
7−8
−300%
Cyberpunk 2077 21−24
+267%
6−7
−267%
Far Cry 5 30−35
+450%
6−7
−450%
Forza Horizon 4 65−70
+415%
12−14
−415%
Horizon Zero Dawn 55−60
+185%
20−22
−185%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+238%
12−14
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+263%
8−9
−263%
Watch Dogs: Legion 45−50
+171%
16−18
−171%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+388%
8−9
−388%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+440%
5−6
−440%
Far Cry New Dawn 24−27
+525%
4−5
−525%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+367%
3−4
−367%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 21−24
+360%
5−6
−360%
Forza Horizon 4 27−30
+440%
5−6
−440%
Hitman 3 16−18
+113%
8−9
−113%
Horizon Zero Dawn 27−30
+263%
8−9
−263%
Metro Exodus 24−27
+380%
5−6
−380%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+400%
5−6
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+650%
2−3
−650%
Watch Dogs: Legion 9−10
+800%
1−2
−800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+283%
6−7
−283%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry New Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 14−16
+400%
3−4
−400%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Horizon Zero Dawn 14−16
+400%
3−4
−400%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+225%
4−5
−225%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GT 650M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Apple M1 8-Core GPU 的319% 速度更快
  • 在 1080p 中,GT 650M 的31% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 4600%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 62 测试中,Apple M1 8-Core GPU 无一例外地超过了 GT 650M。

优势和劣势


业绩评级 14.07 3.12
新颖性 10 11月 2020 22 3月 2012
工艺过程 5 nm 28 nm

我们推荐使用 Apple M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 650M。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 650M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GT 650M
GeForce GT 650M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 888 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 420 票

以1到5分的等级为GeForce GT 650M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 650M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。