Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GT 755M

VS

累積績效評估

我们对 M1 8-Core GPU 和 GeForce GT 755M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.03
+207%

根据我们的综合基准结果,M1 8-Core GPU的表现比755M高出了207%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和GeForce GT 755M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位424715
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据6.32
架构没有数据Kepler (2012−2018)
代号没有数据GK107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020(4年 前)25 6月 2013(12年 前)

詳細規格

M1 8-Core GPU和GeForce GT 755M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce GT 755M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8384
核心频率1278 MHz980 MHz
晶体管数没有数据1,270 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据50 Watt
纹理填充率没有数据31.36
带浮点的性能没有数据0.7526 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32
L1 Cache没有数据32 千字节
L2 Cache没有数据256 千字节

外型尺寸與相容性

负责M1 8-Core GPU和GeForce GT 755M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线没有数据PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16

VRAM 容量與類型

M1 8-Core GPU和GeForce GT 755M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
标准的存储器容量没有数据GDDR5
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1350 MHz
内存通过量没有数据86.4 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出M1 8-Core GPU和GeForce GT 755M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
eDP 1.2信号支持没有数据Up to 3840x2160
LVDS信号支持没有数据Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据Up to 3840x2160
HDMI-+
HDCP内容保护-+
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频-+
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频-+

支援的技術

这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和GeForce GT 755M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

API 與 SDK 相容性

列出了M1 8-Core GPU和GeForce GT 755M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 API
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce GT 755M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p170−180
+204%
56
−204%
Full HD28
+27.3%
22
−27.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+324%
16−18
−324%
Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9−10
−200%
Hogwarts Legacy 21−24
+156%
9−10
−156%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+229%
16−18
−229%
Counter-Strike 2 70−75
+324%
16−18
−324%
Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9−10
−200%
Far Cry 5 40−45
+223%
12−14
−223%
Fortnite 75−80
+213%
24−27
−213%
Forza Horizon 4 50−55
+170%
20−22
−170%
Forza Horizon 5 40−45
+264%
10−12
−264%
Hogwarts Legacy 21−24
+156%
9−10
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+176%
16−18
−176%
Valorant 110−120
+100%
55−60
−100%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+229%
16−18
−229%
Counter-Strike 2 70−75
+324%
16−18
−324%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+143%
70−75
−143%
Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9−10
−200%
Dota 2 85−90
+130%
35−40
−130%
Far Cry 5 40−45
+223%
12−14
−223%
Fortnite 75−80
+213%
24−27
−213%
Forza Horizon 4 50−55
+170%
20−22
−170%
Forza Horizon 5 40−45
+264%
10−12
−264%
Grand Theft Auto V 45−50
+277%
12−14
−277%
Hogwarts Legacy 21−24
+156%
9−10
−156%
Metro Exodus 27−30
+238%
8−9
−238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+176%
16−18
−176%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+183%
12−14
−183%
Valorant 110−120
+100%
55−60
−100%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+229%
16−18
−229%
Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9−10
−200%
Dota 2 85−90
+130%
35−40
−130%
Far Cry 5 40−45
+223%
12−14
−223%
Forza Horizon 4 50−55
+170%
20−22
−170%
Hogwarts Legacy 21−24
+156%
9−10
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+176%
16−18
−176%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+183%
12−14
−183%
Valorant 110−120
+100%
55−60
−100%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+213%
24−27
−213%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+213%
8−9
−213%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+203%
30−35
−203%
Grand Theft Auto V 20−22
+400%
4−5
−400%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+256%
30−35
−256%
Valorant 130−140
+209%
40−45
−209%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 27−30
+250%
8−9
−250%
Forza Horizon 4 30−35
+210%
10−11
−210%
Hogwarts Legacy 14−16
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+217%
6−7
−217%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+250%
8−9
−250%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Grand Theft Auto V 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Hogwarts Legacy 7−8
+250%
2−3
−250%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+240%
5−6
−240%
Valorant 70−75
+233%
21−24
−233%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 45−50
+236%
14−16
−236%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 21−24
+340%
5−6
−340%
Hogwarts Legacy 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+200%
4−5
−200%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+160%
5−6
−160%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GT 755M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Apple M1 8-Core GPU 的204% 速度更快
  • 在 1080p 中,Apple M1 8-Core GPU 的27% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 1650%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 59 测试中,Apple M1 8-Core GPU 无一例外地超过了 GT 755M。

優缺點摘要


业绩评级 12.03 3.92
新颖性 10 11月 2020 25 6月 2013
工艺过程 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPU 的综合绩效得分高出 206.9%、年龄优势为 7 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 755M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GT 755M
GeForce GT 755M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 947 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 92 票

以1到5分的等级为GeForce GT 755M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 M1 8-Core GPU 或 GeForce GT 755M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。