GeForce GT 650M:技术特征和测试

VS

绩效总分

GeForce GT 650M的游戏和基准性能较差,其3.11%仅为领先者GeForce RTX 4090的3.11%。

产品说明

在22 3月 2012NVIDIA开始出售GeForce GT 650M。 这是一种基于Kepler架构和28 nm工艺过程的笔记本显卡,此显卡主要用于办公室。 它在0.9 GHz频率上安装了2 千兆字节的DDR3\GDDR5内存,并与128bit接口配合使用,从而创建了Up to 80.0 千兆字节/s带宽。

在兼容性方面,这是的卡,它通过PCIe 3.0 x16接口连接。 功耗是 – 45 Watt。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 650M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位753
按受欢迎程度排列未进入前 100 名
電源效率4.80100.00的 (Radeon 890M)
架构Kepler (2012−2018)
代号GK107
类型对于笔记本电脑
发布日期22 3月 2012(12年 前)

详细规格

GeForce GT 650M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 650M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38421760的 (GeForce RTX 5090)
核心频率Up to 900 MHz2610 MHz的 (Radeon RX 6500 XT)
Boost模式下的频率950 MHz3599 MHz的 (Radeon RX 7990 XTX)
晶体管数1,270 million208,000 million的 (B200 SXM 192 GB)
工艺过程28 nm3 nm的 (Arc Graphics 140V)
(TDP)能源消耗45 Watt2400 Watt的 (Data Center GPU Max Subsystem)
纹理填充率30.402,554的 (Radeon Instinct MI300X)
带浮点的性能0.7296 TFLOPS109.7的 (GeForce RTX 5090)
ROPs16192的 (Radeon RX 7900 XTX)
TMUs321280的 (Data Center GPU Max NEXT)

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized
总线PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16

VRAM 容量和类型

GeForce GT 650M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3\GDDR5
最大存储容量2 千兆字节294912的 (Radeon Instinct MI325X)
内存总线宽度128bit8192 Bit的 (Radeon Instinct MI250X)
内存频率900 MHz20000的 (RTX 5000 Ada Generation Mobile)
内存通过量Up to 80.0 千兆字节/s5,171 GB/s的 (Radeon Instinct MI300X)
共享内存-

连接和输出

列出GeForce GT 650M上的可用視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs
HDMI+
HDCP+
通过VGA输入输出接口最高分辨率Up to 2048x1536

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GT 650M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray+
Optimus+

API 兼容性

列出了GeForce GT 650M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 API
着色器5.1
OpenGL4.54.6的 (GeForce RTX 4090)
OpenCL1.1
Vulkan1.1.126
CUDA+

基准测试

这些是GeForce GT 650M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GT 650M 3.11

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 650M 1201

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GT 650M 2112

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GT 650M 9682

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GT 650M 1420

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GT 650M 10647

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GT 650M 3799

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GT 650M 3247

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GT 650M 2651

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GT 650M 22

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准,OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎,既可以作为一个独立的程序,也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景,然后与参考GPU的渲染时间进行比较,参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关,是针对专业3D图形艺术家的。

GT 650M 11

游戏性能

让我们看看GeForce GT 650M对于游戏有多好。 特定游戏测试结果以FPS衡量。请记住,开发人员的官方要求并不总是与真实测试的数据一致。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p31
Full HD31

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
Assassin's Creed Valhalla 1−2
Battlefield 5 6−7
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
Cyberpunk 2077 6−7
Far Cry 5 6−7
Far Cry New Dawn 8−9
Forza Horizon 4 16−18
Hitman 3 8−9
Horizon Zero Dawn 21−24
Metro Exodus 4−5
Red Dead Redemption 2 8−9
Shadow of the Tomb Raider 12−14
Watch Dogs: Legion 40−45

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
Assassin's Creed Valhalla 1−2
Battlefield 5 6−7
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
Cyberpunk 2077 6−7
Far Cry 5 6−7
Far Cry New Dawn 8−9
Forza Horizon 4 16−18
Hitman 3 8−9
Horizon Zero Dawn 21−24
Metro Exodus 4−5
Red Dead Redemption 2 8−9
Shadow of the Tomb Raider 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
Watch Dogs: Legion 40−45

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
Assassin's Creed Valhalla 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
Cyberpunk 2077 6−7
Far Cry 5 6−7
Forza Horizon 4 16−18
Hitman 3 8−9
Horizon Zero Dawn 21−24
Shadow of the Tomb Raider 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
Watch Dogs: Legion 40−45

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
Far Cry New Dawn 5−6

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
Cyberpunk 2077 2−3
Far Cry 5 4−5
Hitman 3 8−9
Horizon Zero Dawn 8−9
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
Watch Dogs: Legion 18−20

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
Far Cry New Dawn 2−3

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
Assassin's Creed Valhalla 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
Far Cry 5 1−2
Forza Horizon 4 1−2
Watch Dogs: Legion 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5

最接近的竞争对手

整体GeForce GT 650M性能与笔记本显卡中最接近的竞争对手相比。


AMD 等价物

我们认为,AMD公司的GeForce GT 650M最接近的竞争对手是Mobility Radeon HD 4870 X2,其速度大致相同,而我们的评级则低1 位位。

以下是一些与GeForce GT 650M最接近的AMD对手。

类似的图形处理器

下面是我们推荐的几款显卡,它们的性能或多或少地与所评测的显卡接近。

推荐的处理器

根据我们的统计,这些处理器最常与GeForce GT 650M 一起使用。

所有与 GeForce GT 650M 的比较

社区评级

在这里,您可以查看用户对显卡的评分以及您自己可以评分。


3.8 450

以1到5分的等级为GeForce GT 650M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GT 650M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。