Athlon II Neo K325 与 Celeron 900

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon II Neo K325和Celeron 900架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Athlon II Neo没有数据
架构代号Geneva (2010)没有数据
发布日期12 5月 2010(14年 前)1 1月 2009(15年 前)

详细规格

Athlon II Neo K325和Celeron 900的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon II Neo K325和Celeron 900性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心2没有数据
数据流2没有数据
基本频率没有数据2.2 GHz
最大频率1.3 GHz没有数据
轮胎速度2000 MHz没有数据
1级缓存256 千字节没有数据
2级缓存1 兆字节没有数据
3级缓存没有数据1 兆字节 L2 Cache
工艺过程45 nm45 nm
最高核心温度没有数据105 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Athlon II Neo K325和Celeron 900与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字S1PGA478
(TDP)能源消耗12 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon II Neo K325和Celeron 900技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0没有数据
PowerNow+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-

安全技术

内置的Athlon II Neo K325和Celeron 900技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon II Neo K325和Celeron 900技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-x没有数据-

内存规格

种类,Athlon II Neo K325和Celeron 900所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据

合成基准性能

这些是Athlon II Neo K325和Celeron 900基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon II Neo K325 417
+1.7%
Celeron 900 410

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Athlon II Neo K325 158
Celeron 900 224
+41.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Athlon II Neo K325 287
+21.1%
Celeron 900 237

利弊总结


新颖性 12 5月 2010 1 1月 2009
(TDP)能源消耗 12 瓦特 35 瓦特

Athlon II Neo K325 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了191.7%.

我们无法在Athlon II Neo K325和Celeron 900之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Athlon II Neo K325和Celeron 900之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon II Neo K325
Athlon II Neo K325
Intel Celeron 900
Celeron 900

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 9 票

以1到5分的等级为Athlon II Neo K325评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 55 票

以1到5分的等级为Celeron 900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon II Neo K325处理器和Celeron 900处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。