Athlon II Neo K325 ضد Celeron 900
معلومات عامة
مقارنة بين Athlon II Neo K325 و Celeron 900 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
المركز في تصنيف الأداء | غير مصنف | غير مصنف |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
سلسلة | AMD Athlon II Neo | لايوجد بيانات |
الاسم الرمزي للعمارة | Geneva (2010) | لايوجد بيانات |
تاريخ الافراج عنه | 12 مايو 2010 ( منذ13 سنوات) | 1 يناير 2009 ( منذ15 سنوات) |
السعر الحالي | $26 | $42 |
المواصفات الفنية
Athlon II Neo K325 و Celeron 900 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
النوى المادية | 2 | لايوجد بيانات |
الخيوط | 2 | لايوجد بيانات |
التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 2.2 GHz |
التردد الأقصى | 1.3 GHz | لايوجد بيانات |
دعم الحافلات | 2000 MHz | لايوجد بيانات |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 256 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1 ميغابايت | لايوجد بيانات |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | لايوجد بيانات | 1 ميغابايت L2 Cache |
العملية التكنولوجية | 45 nm | 45 nm |
أقصى درجة حرارة أساسية | لايوجد بيانات | 105 °C |
دعم 64 بت | + | + |
التوافق مع Windows 11 | - | - |
المضاعف المجاني | لا | لا |
التوافق
معلومات عن Athlon II Neo K325 و Celeron 900 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
قابس كهرباء | S1 | PGA478 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 12 Watt | 35 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon II Neo K325 و Celeron 900. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
تعليمات متقدمة | DDR3 memory controller, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0 | لايوجد بيانات |
PowerNow | + | لايوجد بيانات |
VirusProtect | + | لايوجد بيانات |
Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | - |
Turbo Boost Technology | لايوجد بيانات | - |
Hyper-Threading Technology | لايوجد بيانات | - |
تقنيات الأمن
Athlon II Neo K325 و Celeron 900 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
TXT | لايوجد بيانات | - |
EDB | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon II Neo K325 و Celeron 900.
AMD-V | + | لايوجد بيانات |
VT-x | لايوجد بيانات | - |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon II Neo K325 و Celeron 900. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3 | لايوجد بيانات |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
Athlon II Neo K325 يتفوق على Celeron 900 بمقدار 5% في Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
تغطية المعيار: 42%
Celeron 900 يتفوق على Athlon II Neo K325 بمقدار 33% في GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
تغطية المعيار: 42%
Athlon II Neo K325 يتفوق على Celeron 900 بمقدار 30% في GeekBench 5 Multi-Core.
المميزات والعيوب
الجِدة | 12 مايو 2010 | 1 يناير 2009 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 12 واط | 35 واط |
لا يمكننا الاختيار بين Athlon II Neo K325 و Celeron 900 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon II Neo K325 و Celeron 900 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.