Core 2 Duo T5270 与 Athlon II Neo K325

VS

绩效总分

Core 2 Duo T5270
2008
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.27
+3.8%
Athlon II Neo K325
2010
2 核心 / 2 数据流,12 Watt
0.26

根据我们的综合基准结果,Core 2 Duo T5270以最小的 4% 优于Athlon II Neo K325。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Duo T5270和Athlon II Neo K325架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位31453150
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core 2 DuoAMD Athlon II Neo
電源效率0.732.05
架构代号Merom-2048 (2006−2008)Geneva (2010)
发布日期1 10月 2008(16年 前)12 5月 2010(14年 前)

详细规格

Core 2 Duo T5270和Athlon II Neo K325的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Duo T5270和Athlon II Neo K325性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率1.4 GHz没有数据
最大频率1.4 GHz1.3 GHz
轮胎速度800 MHz2000 MHz
1级缓存没有数据256 千字节
2级缓存2 兆字节1 兆字节
3级缓存2 兆字节 L2 Cache没有数据
工艺过程65 nm45 nm
处理器核心的大小143 毫米2没有数据
最高核心温度100 °C没有数据
晶体管数291 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压1.075V-1.25V没有数据

兼容性

关于Core 2 Duo T5270和Athlon II Neo K325与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字PPGA478S1
(TDP)能源消耗35 Watt12 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Duo T5270和Athlon II Neo K325技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0
PowerNow-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Demand Based Switching-没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Core 2 Duo T5270和Athlon II Neo K325技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Duo T5270和Athlon II Neo K325技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-x-没有数据

内存规格

种类,Core 2 Duo T5270和Athlon II Neo K325所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3

合成基准性能

这些是Core 2 Duo T5270和Athlon II Neo K325基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Duo T5270 0.27
+3.8%
Athlon II Neo K325 0.26

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Core 2 Duo T5270 427
+2.4%
Athlon II Neo K325 417

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Core 2 Duo T5270 198
+25.3%
Athlon II Neo K325 158

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Core 2 Duo T5270 349
+21.6%
Athlon II Neo K325 287

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Core 2 Duo T5270 1427
+28.4%
Athlon II Neo K325 1111

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Core 2 Duo T5270 2717
+22.7%
Athlon II Neo K325 2215

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Core 2 Duo T5270 65.8
+32.3%
Athlon II Neo K325 87.05

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.27 0.26
新颖性 1 10月 2008 12 5月 2010
工艺过程 65 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 12 瓦特

Core 2 Duo T5270 的综合绩效得分高出 3.8%.

另一方面,Athlon II Neo K325 的年龄优势为 1 岁、44.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了191.7%.

我们无法在Core 2 Duo T5270和Athlon II Neo K325之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Core 2 Duo T5270和Athlon II Neo K325之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Duo T5270
Core 2 Duo T5270
AMD Athlon II Neo K325
Athlon II Neo K325

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 17 票

以1到5分的等级为Core 2 Duo T5270评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 9 票

以1到5分的等级为Athlon II Neo K325评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Duo T5270处理器和Athlon II Neo K325处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。