Athlon II Neo K325 vs Celeron 900
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II Neo K325, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Athlon II Neo | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Geneva (2010) | pas de données |
| Date de lancement | 12 Mai 2010 (14 ans il y a) | 1 Janvier 2009 (15 ans il y a) |
| Prix actuel | $26 | $42 |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Athlon II Neo K325 et Celeron 900: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II Neo K325 et Celeron 900, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | pas de données |
| Threads | 2 | pas de données |
| Fréquence de base | pas de données | 2.2 GHz |
| Fréquence maximale | 1.3 GHz | pas de données |
| Bus | 2000 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 256 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | pas de données |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 1 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | 45 nm | 45 nm |
| Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II Neo K325 et Celeron 900 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | S1 | PGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 12 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon II Neo K325 et Celeron 900 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | DDR3 memory controller, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0 | pas de données |
| PowerNow | + | pas de données |
| VirusProtect | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | - |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Athlon II Neo K325 et Celeron 900 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon II Neo K325 et Celeron 900 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | pas de données |
| VT-x | pas de données | - |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II Neo K325 et Celeron 900. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Athlon II Neo K325 et Celeron 900 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Athlon II Neo K325 surpasse Celeron 900 de 5% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
Celeron 900 surpasse Athlon II Neo K325 de 33% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Athlon II Neo K325 surpasse Celeron 900 de 30% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 12 Mai 2010 | 1 Janvier 2009 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 12 Watt | 35 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon II Neo K325 et Celeron 900. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon II Neo K325 et Celeron 900 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
