UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs Radeon RX 6700M

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) và Radeon RX 6700M, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.33

RX 6700M vượt qua UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) với mức trọn vẹn là 646% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) và Radeon RX 6700M, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất692176
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Hiệu quả năng lượngkhông có dữ liệu18.24
Kiến trúcGen. 12 (2021−2023)RDNA 2.0 (2020−2025)
Bộ xử lý đồ họaTiger Lake XeNavi 22
LoạiDành cho máy tính xách tayDành cho máy tính xách tay
Ngày phát hành11 Tháng 5 2021 (4 năm năm trước)31 Tháng 5 2021 (4 năm năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) và Radeon RX 6700M: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) và Radeon RX 6700M, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng322304
Tần số nhân350 MHz1489 MHz
Tần số Boost1450 MHz2400 MHz
Số lượng bóng bán dẫnkhông có dữ liệu17,200 million
Quy trình công nghệ10 nm7 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)không có dữ liệu135 Watt
Tốc độ xử lý texturekhông có dữ liệu345.6
Hiệu suất số thực dấu phẩy độngkhông có dữ liệu11.06 TFLOPS
ROPskhông có dữ liệu64
TMUskhông có dữ liệu144
Ray Tracing Coreskhông có dữ liệu36

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) và Radeon RX 6700M với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách taykhông có dữ liệumedium sized
Giao diệnkhông có dữ liệuPCIe 4.0 x16
Cổng nguồn phụkhông có dữ liệuNone

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) và Radeon RX 6700M: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớkhông có dữ liệuGDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đakhông có dữ liệu10 GB
Độ rộng bus bộ nhớkhông có dữ liệu160 Bit
Tần số bộ nhớkhông có dữ liệu2000 MHz
Băng thông bộ nhớkhông có dữ liệu320.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ+-
Resizable BAR-+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) và Radeon RX 6700M. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videokhông có dữ liệuNo outputs

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) và Radeon RX 6700M hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

Quick Sync+không có dữ liệu

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) và Radeon RX 6700M hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Shader Modelkhông có dữ liệu6.5
OpenGLkhông có dữ liệu4.6
OpenCLkhông có dữ liệu2.1
Vulkan-1.3

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) và Radeon RX 6700M trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.33
RX 6700M 32.30
+646%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168
RX 6700M 33497
+957%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage là một bài kiểm tra DirectX 10 lỗi thời sử dụng độ phân giải màn hình 1280x1024. Nó thử thách card đồ họa với hai cảnh, một cảnh mô tả một cô gái đang trốn thoát khỏi một căn cứ quân sự nằm trong hang động dưới biển, cảnh còn lại hiển thị một hạm đội không gian tấn công một hành tinh không có khả năng phòng thủ. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 4 năm 2017, và hiện tại bài kiểm tra Time Spy được khuyến nghị thay thế.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 13644
RX 6700M 66973
+391%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495
RX 6700M 27924
+1019%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate là một bài kiểm tra hiệu suất DirectX 11 cấp tính năng 10 đã lỗi thời, từng được sử dụng cho PC gia đình và laptop cơ bản. Nó hiển thị một số cảnh về một thiết bị dịch chuyển không gian kỳ lạ phóng tàu vũ trụ vào khoảng không vô định, sử dụng độ phân giải cố định 1280x720. Cũng giống như bài kiểm tra Ice Storm, Cloud Gate đã bị ngừng hỗ trợ vào tháng 1 năm 2020 và được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 15716
RX 6700M 91672
+483%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 658
RX 6700M 8989
+1266%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) và Radeon RX 6700M trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD17
−594%
118
+594%
1440p30
−633%
220−230
+633%
4K12
−608%
85−90
+608%

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 53
−247%
180−190
+247%
Cyberpunk 2077 10
−640%
70−75
+640%
God of War 12
−533%
75−80
+533%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18
−561%
110−120
+561%
Counter-Strike 2 34
−441%
180−190
+441%
Cyberpunk 2077 9−10
−722%
70−75
+722%
Far Cry 5 14
−636%
103
+636%
Fortnite 24−27
−465%
140−150
+465%
Forza Horizon 4 21−24
−505%
120−130
+505%
Forza Horizon 5 16
−544%
100−110
+544%
God of War 10−11
−660%
75−80
+660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−628%
130−140
+628%
Valorant 55−60
−254%
200−210
+254%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16
−644%
110−120
+644%
Counter-Strike 2 15
−1127%
180−190
+1127%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−260%
270−280
+260%
Cyberpunk 2077 9−10
−722%
70−75
+722%
Dota 2 36
−242%
123
+242%
Far Cry 5 13
−646%
97
+646%
Fortnite 24−27
−465%
140−150
+465%
Forza Horizon 4 21−24
−505%
120−130
+505%
Forza Horizon 5 10−12
−836%
100−110
+836%
God of War 10−11
−660%
75−80
+660%
Grand Theft Auto V 11
−964%
117
+964%
Metro Exodus 8−9
−850%
75−80
+850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−628%
130−140
+628%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−925%
164
+925%
Valorant 55−60
−254%
200−210
+254%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 15
−693%
110−120
+693%
Cyberpunk 2077 9−10
−722%
70−75
+722%
Dota 2 33
−239%
112
+239%
Far Cry 5 12
−658%
91
+658%
Forza Horizon 4 21−24
−505%
120−130
+505%
God of War 10−11
−660%
75−80
+660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−628%
130−140
+628%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−1088%
95
+1088%
Valorant 55−60
−207%
175
+207%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−465%
140−150
+465%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−863%
75−80
+863%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−571%
220−230
+571%
Grand Theft Auto V 4−5
−1500%
60−65
+1500%
Metro Exodus 3−4
−1433%
45−50
+1433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−415%
170−180
+415%
Valorant 45−50
−404%
230−240
+404%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−2800%
85−90
+2800%
Cyberpunk 2077 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Far Cry 5 8−9
−875%
75−80
+875%
Forza Horizon 4 10−11
−790%
85−90
+790%
God of War 4−5
−925%
40−45
+925%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1080%
55−60
+1080%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−833%
80−85
+833%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−319%
65−70
+319%
Valorant 21−24
−805%
190−200
+805%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−5000%
50−55
+5000%
Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Dota 2 12
−725%
95−100
+725%
Far Cry 5 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Forza Horizon 4 6−7
−900%
60−65
+900%
God of War 3−4
−800%
27−30
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−700%
40−45
+700%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−700%
40−45
+700%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%

Vậy UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) và RX 6700M cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • RX 6700M nhanh hơn 594% ở độ phân giải 1080p
  • RX 6700M nhanh hơn 633% ở độ phân giải 1440p
  • RX 6700M nhanh hơn 608% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong Battlefield 5, ở độ phân giải 4K và thiết lập Ultra Preset, RX 6700M nhanh hơn 5000%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • RX 6700M tốt hơn trong 61 bài kiểm tra (94%)
  • Hòa trong 4 các bài kiểm tra (6%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 4.33 32.30
Quy trình công nghệ 10 nm 7 nm

RX 6700M có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 646%vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 42.9%.

Chúng tôi khuyên dùng Radeon RX 6700M vì nó vượt trội hơn UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
AMD Radeon RX 6700M
Radeon RX 6700M

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3.1 30 số phiếu

Hãy đánh giá UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 131 phiếu

Hãy đánh giá Radeon RX 6700M theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) hoặc Radeon RX 6700M, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.