UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs Radeon RX 6700M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6700M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6700M опережает Graphics 32EUs (Tiger Lake-H) на целых 648% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 714 | 184 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 18.50 |
| Архитектура | Gen. 12 (2021−2023) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (4 года назад) | 31 мая 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 2304 |
| Частота ядра | 350 МГц | 1489 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 135 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 345.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L0 Cache | нет данных | 576 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 80 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 160 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6700M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6700M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6700M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−600%
| 119
+600%
|
| 1440p | 30
−633%
| 220−230
+633%
|
| 4K | 12
−608%
| 85−90
+608%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 53
−249%
|
180−190
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
| Hogwarts Legacy | 12
−517%
|
70−75
+517%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18
−561%
|
110−120
+561%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−444%
|
180−190
+444%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Far Cry 5 | 14
−636%
|
103
+636%
|
| Fortnite | 24−27
−469%
|
140−150
+469%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−510%
|
120−130
+510%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−550%
|
100−110
+550%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−633%
|
130−140
+633%
|
| Valorant | 55−60
−256%
|
200−210
+256%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16
−644%
|
110−120
+644%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−1133%
|
180−190
+1133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−261%
|
270−280
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Dota 2 | 36
−242%
|
123
+242%
|
| Far Cry 5 | 13
−646%
|
97
+646%
|
| Fortnite | 24−27
−469%
|
140−150
+469%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−510%
|
120−130
+510%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−767%
|
100−110
+767%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−964%
|
117
+964%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
| Metro Exodus | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−633%
|
130−140
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−925%
|
164
+925%
|
| Valorant | 55−60
−256%
|
200−210
+256%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 15
−693%
|
110−120
+693%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Dota 2 | 33
−239%
|
112
+239%
|
| Far Cry 5 | 12
−658%
|
91
+658%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−510%
|
120−130
+510%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−633%
|
130−140
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1088%
|
95
+1088%
|
| Valorant | 55−60
−207%
|
175
+207%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−469%
|
140−150
+469%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−600%
|
230−240
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 45−50
−404%
|
230−240
+404%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Valorant | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Dota 2 | 12
−725%
|
95−100
+725%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и RX 6700M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 600% быстрее в 1080p
- RX 6700M на 633% быстрее в 1440p
- RX 6700M на 608% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700M на 5100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700M лучше в 60 тестах (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.34 | 32.48 |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
У RX 6700M следующие преимущества: производительность выше на 648.4%, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
